Полностью Итого: 35 182,40 ₽ фотография

Дело № А40-147672/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Клиника На Маросейке»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-147672/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 15.01.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачев Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    15.01.2026 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд установил незаконное использование изображения на сайте медицинской клиники и взыскал компенсацию. Кейс подтверждает эффективность Копидефенд как сервиса защиты авторских прав.

Что сделал Copydefend

Копидефенд выявил незаконное использование фотографического произведения на сайте медицинской клиники в ходе мониторинга сети Интернет. Факт нарушения был зафиксирован с помощью сервиса автоматической фиксации доказательств, что позволило достоверно установить страницу, дату и реквизиты ответчика. В адрес нарушителя была направлена досудебная претензия с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию. После отсутствия добровольного урегулирования сервис защиты авторских прав подготовил и подал иск в арбитражный суд. Суд полностью поддержал позицию ООО «Фортуна Технолоджис».

Чему учит кейс

Дело подтверждает, что размещение фотографий на сайте без согласия автора является нарушением исключительных прав независимо от целей использования. Суд указал на презумпцию авторства при наличии публикации на фотостоке с указанием автора. Автоматизированная фиксация доказательств признана допустимой и достаточной для подтверждения нарушения. Отсутствие возражений по размеру компенсации лишает ответчика возможности ее снижения. Практика демонстрирует, что сервис защиты авторских прав Копидефенд обеспечивает устойчивую судебную защиту правообладателей.

Теги

Москва сайт медицина фотография Клиника На Маросейке Копидефенд сервис защиты авторских прав

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее