Полностью Итого: 35 182,40 ₽ фотография

Дело № А40-155199/25-134-833 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Данкерия Елена Абдуллаевна

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-155199/25-134-833
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 25.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    25.09.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы взыскал с ИП Данкерия Е.А. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе Яндекс.Маркет. Суд также взыскал расходы по госпошлине, представителю и почтовым отправлениям.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал использование фотографии на странице продавца в Яндекс.Маркете и оформил протокол фиксации через сервис «ВебДжастис». Автор Толмачёв С.А. передал имущественные права ООО «Фортуна Технолоджис» по договору цессии, что позволило нам подать иск. Мы направили претензию, но ответчик не урегулировал спор. В суде представили договор уступки, протокол фиксации и доказательства авторства. Суд согласился с нашими доводами и взыскал компенсацию, а также расходы на юриста и почтовые издержки.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что ответственность за размещение изображений на маркетплейсах несет сам продавец, даже если фотографии были загружены через платформу. Попытка ответчика привлечь Яндекс в качестве третьего лица была отклонена, поскольку суд указал, что решение не затрагивает права площадки. Для правообладателей это прецедент, показывающий, что вина продавца не может быть переложена на посредника. Для предпринимателей урок заключается в необходимости проверять легальность изображений, используемых для продвижения товаров.

Теги

Москва фотография Яндекс.Маркет ИП Данкерия

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее