Дело № А40-155242/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против АО «Моситалмед»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-155242/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 10.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 10.09.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к АО «Моситалмед» о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на сайте ответчика и взыскал 25 000 руб. компенсации, а также все судебные расходы, включая госпошлину и услуги представителя.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии Толмачёва Сергея Анатольевича на сайте mositalmed.ru без согласия правообладателя. Мы зафиксировали нарушение протоколом «Вебджастис» и направили претензию, которая осталась без удовлетворения. Было подготовлено исковое заявление, к которому приложили договор цессии и оригинальный файл с Shutterstock. В суде ответчик пытался доказать наличие лицензии Freepik, однако доказательства оказались ненадлежащими. Суд поддержал позицию истца и взыскал компенсацию в полном объёме вместе с судебными расходами.

Чему учит кейс

Дело подтвердило, что ссылки на общедоступные лицензии, такие как Freepik, без подтверждения факта приобретения их именно ответчиком, не принимаются судом. Суд признал протокол фиксации «Вебджастис» и договор цессии надлежащими доказательствами. Для правообладателей это пример того, как важно предоставлять исходные материалы и документы, подтверждающие авторство и права. Для нарушителей — сигнал о том, что формальные ссылки на сторонние лицензии без реального документального подтверждения не спасут от ответственности.

Теги

Москва фотография АО Моситалмед ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Дело №А41-2268/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ПК «Красота и Здоровье», взыскание 15 000 руб.

  • № А41-2268/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 17.09.2025

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ПК «Красота и Здоровье» о нарушении авторских прав. Суд признал факт незаконного использования…

Взыскано: 25 075,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «ПК «Красота и Здоровье»

Дело №А54-6042/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Алафинова И.М., взыскание 10 000 руб.

  • № А54-6042/2025
  • Арбитражный суд Рязанской области
  • 16.09.2025

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Алафинову И.М. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 30 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Алафинов Игорь Михайлович

Дело №А40-135035/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Плявина И.Н., взыскание 20 507,90 руб.

  • № А40-135035/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.09.2025

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Плявину И.Н. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на…

Взыскано: 48 179,50 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Плявин Иван Николаевич

Дело №А11-1214/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Смолина В.В., взыскание 21 000 руб.

  • № А11-1214/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 15.09.2025

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Смолину В.В. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 31 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Смолин Владимир Владимирович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».