Полностью Итого: 52 682,40 ₽ фотография

Дело № А40-155242/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против АО «Моситалмед»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-155242/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 10.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 25 000,00 ₽

    10.09.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к АО «Моситалмед» о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на сайте ответчика и взыскал 25 000 руб. компенсации, а также все судебные расходы, включая госпошлину и услуги представителя.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии Толмачёва Сергея Анатольевича на сайте mositalmed.ru без согласия правообладателя. Мы зафиксировали нарушение протоколом «Вебджастис» и направили претензию, которая осталась без удовлетворения. Было подготовлено исковое заявление, к которому приложили договор цессии и оригинальный файл с Shutterstock. В суде ответчик пытался доказать наличие лицензии Freepik, однако доказательства оказались ненадлежащими. Суд поддержал позицию истца и взыскал компенсацию в полном объёме вместе с судебными расходами.

Чему учит кейс

Дело подтвердило, что ссылки на общедоступные лицензии, такие как Freepik, без подтверждения факта приобретения их именно ответчиком, не принимаются судом. Суд признал протокол фиксации «Вебджастис» и договор цессии надлежащими доказательствами. Для правообладателей это пример того, как важно предоставлять исходные материалы и документы, подтверждающие авторство и права. Для нарушителей — сигнал о том, что формальные ссылки на сторонние лицензии без реального документального подтверждения не спасут от ответственности.

Теги

Москва фотография АО Моситалмед ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее