Полностью Итого: 30 182,40 ₽ фотография

Дело № А40-155264/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ФИТОМАРКЕТ»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-155264/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 22.12.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачев Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    22.12.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд признал незаконным использование изображения в карточке продавца на маркетплейсе и взыскал компенсацию. Дело подтверждает эффективность Копидефенд как сервиса защиты авторских прав.

Что сделал Copydefend

Копидефенд выявил незаконное использование фотографического произведения в карточке продавца на маркетплейсе Яндекс Маркет в ходе мониторинга сети Интернет. Факт нарушения был зафиксирован с применением сервиса автоматической фиксации доказательств, что позволило установить дату и принадлежность страницы конкретному продавцу. В адрес нарушителя была направлена досудебная претензия с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию. После отсутствия добровольного урегулирования сервис защиты авторских прав подготовил и подал иск в арбитражный суд. Суд принял доказательства и удовлетворил требования ООО «Фортуна Технолоджис».

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что наличие лицензии, приобретенной после фиксации нарушения, не легализует ранее допущенное незаконное использование изображения. Бремя доказывания законности использования РИД возлагается на ответчика и оценивается на момент фактического использования. Передача изображения третьим лицом не освобождает продавца от ответственности за контент в его карточках. Суд также снизил судебные расходы как несоразмерные, что важно учитывать при формировании требований. Практика демонстрирует, что сервис защиты авторских прав Копидефенд эффективно отстаивает интересы правообладателей в спорах с маркетплейсами.

Теги

Москва маркетплейс Яндекс Маркет фотография ФИТОМАРКЕТ Копидефенд сервис защиты авторских прав

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее