Частично Итого: 40 180,60 ₽ фотография

Дело № А40-171717/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Красильников Юрий Борисович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 20 000,00 ₽

    13.10.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд подтвердил факт доведения до всеобщего сведения, принял протокол фиксации и частично удовлетворил требование о судебных расходах.

Что сделал Copydefend

Мы выявили размещение фотографии на корпоративном сайте ответчика и зафиксировали нарушение с указанием реквизитов владельца сайта. Направили претензию, собрали доказательства авторства и цессии и подали иск в порядке упрощённого производства. Поддержали позицию при изготовлении мотивированного решения и обосновали размер компенсации. Дополнительно подтвердили разумность части представительских расходов, что позволило их частично взыскать.

Чему учит кейс

Владелец сайта несёт ответственность за контент на своём домене при отсутствии доказательств статуса информационного посредника. Суд исходит из презумпции авторства и принимает интернет-доказательства (включая скриншоты и протоколы фиксации) как допустимые. При заявлении представительских расходов важно документально подтверждать их разумность — тогда суд взыщет их хотя бы частично. Для компаний из медицинского сектора кейс подчёркивает необходимость формальных лицензий на все изображения на сайте.

Теги

Москва корпоративный сайт медицина фотография Красильников Юрий ООО Поликлиника.Ру

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее