Дело № А40-171717/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Красильников Юрий Борисович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 13.10.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд подтвердил факт доведения до всеобщего сведения, принял протокол фиксации и частично удовлетворил требование о судебных расходах.

Что сделал Copydefend

Мы выявили размещение фотографии на корпоративном сайте ответчика и зафиксировали нарушение с указанием реквизитов владельца сайта. Направили претензию, собрали доказательства авторства и цессии и подали иск в порядке упрощённого производства. Поддержали позицию при изготовлении мотивированного решения и обосновали размер компенсации. Дополнительно подтвердили разумность части представительских расходов, что позволило их частично взыскать.

Чему учит кейс

Владелец сайта несёт ответственность за контент на своём домене при отсутствии доказательств статуса информационного посредника. Суд исходит из презумпции авторства и принимает интернет-доказательства (включая скриншоты и протоколы фиксации) как допустимые. При заявлении представительских расходов важно документально подтверждать их разумность — тогда суд взыщет их хотя бы частично. Для компаний из медицинского сектора кейс подчёркивает необходимость формальных лицензий на все изображения на сайте.

Теги

Москва корпоративный сайт медицина фотография Красильников Юрий ООО Поликлиника.Ру

Другие дела по теме

Дело А81-8050/2025 к ИП Заболотнему С.С. (Ozon, 38 452,19 руб. компенсации)

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич

Дело А53-9424/2025 к ИП Голевцовой А.А. (Wildberries, 10 000 руб. компенсации)

  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна

Дело А82-3240/2025 к ИП Гудкову Ж.Г. (Wildberries, частичное взыскание 10 000 руб.)

  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич

Дело А77-1738/2024 к ИП Лысенку К.Л. (фото, 10 000 руб. компенсации)

  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».