Дело № А40-178456/25-163-1160 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Липунова Екатерина Сергеевна

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-178456/25-163-1160
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 02.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 02.10.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Липуновой Е.С. о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд установил, что предприниматель разместила изображение на маркетплейсе Ozon без согласия правообладателя и без указания источника. Ссылка ответчика на добросовестность и поставщика товара признана несостоятельной, поскольку продавец несёт ответственность за весь контент, размещённый в коммерческих целях. Суд подтвердил допустимость фиксации доказательств с помощью сервиса ВебДжастис и взыскал компенсацию, расходы на представителя, госпошлину и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали нарушение на маркетплейсе Ozon через сервис ВебДжастис, сохранив оригиналы страниц, метаданные и дату размещения. После заключения договора цессии с автором Котиным Д.В. мы направили претензию, оставшуюся без ответа, и подали иск в арбитражный суд. В суде представили доказательства фиксации, публикации оригинала и правопреемства. Суд признал факт нарушения доказанным и полностью удовлетворил требования, взыскал компенсацию и все судебные расходы.

Чему учит кейс

Дело подтвердило, что предприниматели несут полную ответственность за изображения, размещённые в коммерческих карточках товаров. Даже если фотографии предоставлены поставщиками, это не освобождает продавца от юридических последствий. Суд отметил, что цифровая фиксация Copydefend является допустимым доказательством, а договор цессии — законным основанием для защиты прав. Для правообладателей кейс показал эффективность системной фиксации и досудебных действий, а для бизнеса — необходимость тщательно проверять источники изображений перед публикацией.

Теги

Москва фотография Ozon ИП Липунова маркетплейс

Другие дела по теме

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна
  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна
  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»
  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».