Дело № А40-178456/25-163-1160 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Липунова Екатерина Сергеевна

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-178456/25-163-1160
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 02.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 02.10.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Липуновой Е.С. о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд установил, что предприниматель разместила изображение на маркетплейсе Ozon без согласия правообладателя и без указания источника. Ссылка ответчика на добросовестность и поставщика товара признана несостоятельной, поскольку продавец несёт ответственность за весь контент, размещённый в коммерческих целях. Суд подтвердил допустимость фиксации доказательств с помощью сервиса ВебДжастис и взыскал компенсацию, расходы на представителя, госпошлину и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали нарушение на маркетплейсе Ozon через сервис ВебДжастис, сохранив оригиналы страниц, метаданные и дату размещения. После заключения договора цессии с автором Котиным Д.В. мы направили претензию, оставшуюся без ответа, и подали иск в арбитражный суд. В суде представили доказательства фиксации, публикации оригинала и правопреемства. Суд признал факт нарушения доказанным и полностью удовлетворил требования, взыскал компенсацию и все судебные расходы.

Чему учит кейс

Дело подтвердило, что предприниматели несут полную ответственность за изображения, размещённые в коммерческих карточках товаров. Даже если фотографии предоставлены поставщиками, это не освобождает продавца от юридических последствий. Суд отметил, что цифровая фиксация Copydefend является допустимым доказательством, а договор цессии — законным основанием для защиты прав. Для правообладателей кейс показал эффективность системной фиксации и досудебных действий, а для бизнеса — необходимость тщательно проверять источники изображений перед публикацией.

Теги

Москва фотография Ozon ИП Липунова маркетплейс

Другие дела по теме

А57-22752/2025 — ИП Илларионова М.А., компенсация 17 000 ₽

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна

А77-3929/2025 — ИП Анкаев А.Д., компенсация 10 000 ₽

  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».