Полностью Итого: 37 687,20 ₽ фотография

Дело № А40-178456/25-163-1160 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Липунова Екатерина Сергеевна

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-178456/25-163-1160
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 02.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    02.10.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Липуновой Е.С. о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд установил, что предприниматель разместила изображение на маркетплейсе Ozon без согласия правообладателя и без указания источника. Ссылка ответчика на добросовестность и поставщика товара признана несостоятельной, поскольку продавец несёт ответственность за весь контент, размещённый в коммерческих целях. Суд подтвердил допустимость фиксации доказательств с помощью сервиса ВебДжастис и взыскал компенсацию, расходы на представителя, госпошлину и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали нарушение на маркетплейсе Ozon через сервис ВебДжастис, сохранив оригиналы страниц, метаданные и дату размещения. После заключения договора цессии с автором Котиным Д.В. мы направили претензию, оставшуюся без ответа, и подали иск в арбитражный суд. В суде представили доказательства фиксации, публикации оригинала и правопреемства. Суд признал факт нарушения доказанным и полностью удовлетворил требования, взыскал компенсацию и все судебные расходы.

Чему учит кейс

Дело подтвердило, что предприниматели несут полную ответственность за изображения, размещённые в коммерческих карточках товаров. Даже если фотографии предоставлены поставщиками, это не освобождает продавца от юридических последствий. Суд отметил, что цифровая фиксация Copydefend является допустимым доказательством, а договор цессии — законным основанием для защиты прав. Для правообладателей кейс показал эффективность системной фиксации и досудебных действий, а для бизнеса — необходимость тщательно проверять источники изображений перед публикацией.

Теги

Москва фотография Ozon ИП Липунова маркетплейс

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее