Дело № А40-192855/25-27-1308 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Водный спорт»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-192855/25-27-1308
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 29.09.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Фирсов Артём Ильич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 29.09.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Водный спорт» о защите исключительных прав на фотографию, автором которой является Фирсов А.И. Суд установил факт размещения изображения на сайте motosurfing.com без согласия правообладателя и без указания источника, что образует нарушение исключительных прав. С учётом представленных доказательств суд взыскал 28 000 руб. компенсации, а также расходы на госпошлину, представителя и почтовые издержки. Возражения ответчика не опровергли обстоятельства нарушения и были отклонены, дело рассмотрено в упрощённом порядке.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии на сайте ответчика и оформила протокол цифровой фиксации страниц с привязкой даты и идентификаторов. После направления досудебной претензии мы собрали и подготовили доказательства: данные об авторе, ссылку на страницу нарушения, техническое сопоставление изображений. В иске акцент был сделан на способах использования — воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в коммерческих целях. В суде наша позиция была подтверждена: суд взыскал компенсацию, представительские и иные судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс демонстрирует, что при наличии корректной фиксации и подтверждения авторства суды Москвы взыскивают компенсацию в полном объёме по заявленным и уточнённым требованиям. Попытка ответчика свести спор к общим возражениям без документальных подтверждений не сработала. Суд отдельно отметил допустимость ссылок на интернет-страницы как часть доказательственного пакета при надлежащей фиксации. Для правообладателей вывод очевиден: даже без длительного очного процесса можно добиться взыскания, если доказательства собраны методично; для компаний — необходимо проверять законность изображений на своих сайтах, иначе помимо компенсации будут взысканы и судебные расходы.

Теги

Москва фотография сайт ООО Водный спорт motosurfing

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».