Дело № А40-192855/25-27-1308 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Водный спорт»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-192855/25-27-1308
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 29.09.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Фирсов Артём Ильич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 29.09.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Водный спорт» о защите исключительных прав на фотографию, автором которой является Фирсов А.И. Суд установил факт размещения изображения на сайте motosurfing.com без согласия правообладателя и без указания источника, что образует нарушение исключительных прав. С учётом представленных доказательств суд взыскал 28 000 руб. компенсации, а также расходы на госпошлину, представителя и почтовые издержки. Возражения ответчика не опровергли обстоятельства нарушения и были отклонены, дело рассмотрено в упрощённом порядке.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии на сайте ответчика и оформила протокол цифровой фиксации страниц с привязкой даты и идентификаторов. После направления досудебной претензии мы собрали и подготовили доказательства: данные об авторе, ссылку на страницу нарушения, техническое сопоставление изображений. В иске акцент был сделан на способах использования — воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в коммерческих целях. В суде наша позиция была подтверждена: суд взыскал компенсацию, представительские и иные судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс демонстрирует, что при наличии корректной фиксации и подтверждения авторства суды Москвы взыскивают компенсацию в полном объёме по заявленным и уточнённым требованиям. Попытка ответчика свести спор к общим возражениям без документальных подтверждений не сработала. Суд отдельно отметил допустимость ссылок на интернет-страницы как часть доказательственного пакета при надлежащей фиксации. Для правообладателей вывод очевиден: даже без длительного очного процесса можно добиться взыскания, если доказательства собраны методично; для компаний — необходимо проверять законность изображений на своих сайтах, иначе помимо компенсации будут взысканы и судебные расходы.

Теги

Москва фотография сайт ООО Водный спорт motosurfing

Другие дела по теме

А57-22752/2025 — ИП Илларионова М.А., компенсация 17 000 ₽

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна

А77-3929/2025 — ИП Анкаев А.Д., компенсация 10 000 ₽

  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».