Дело № А40-192855/25-27-1308 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Водный спорт»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-192855/25-27-1308
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 29.09.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Фирсов Артём Ильич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 29.09.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Водный спорт» о защите исключительных прав на фотографию, автором которой является Фирсов А.И. Суд установил факт размещения изображения на сайте motosurfing.com без согласия правообладателя и без указания источника, что образует нарушение исключительных прав. С учётом представленных доказательств суд взыскал 28 000 руб. компенсации, а также расходы на госпошлину, представителя и почтовые издержки. Возражения ответчика не опровергли обстоятельства нарушения и были отклонены, дело рассмотрено в упрощённом порядке.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии на сайте ответчика и оформила протокол цифровой фиксации страниц с привязкой даты и идентификаторов. После направления досудебной претензии мы собрали и подготовили доказательства: данные об авторе, ссылку на страницу нарушения, техническое сопоставление изображений. В иске акцент был сделан на способах использования — воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в коммерческих целях. В суде наша позиция была подтверждена: суд взыскал компенсацию, представительские и иные судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс демонстрирует, что при наличии корректной фиксации и подтверждения авторства суды Москвы взыскивают компенсацию в полном объёме по заявленным и уточнённым требованиям. Попытка ответчика свести спор к общим возражениям без документальных подтверждений не сработала. Суд отдельно отметил допустимость ссылок на интернет-страницы как часть доказательственного пакета при надлежащей фиксации. Для правообладателей вывод очевиден: даже без длительного очного процесса можно добиться взыскания, если доказательства собраны методично; для компаний — необходимо проверять законность изображений на своих сайтах, иначе помимо компенсации будут взысканы и судебные расходы.

Теги

Москва фотография сайт ООО Водный спорт motosurfing

Другие дела по теме

Дело А81-8050/2025 к ИП Заболотнему С.С. (Ozon, 38 452,19 руб. компенсации)

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич

Дело А53-9424/2025 к ИП Голевцовой А.А. (Wildberries, 10 000 руб. компенсации)

  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна

Дело А82-3240/2025 к ИП Гудкову Ж.Г. (Wildberries, частичное взыскание 10 000 руб.)

  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич

Дело А77-1738/2024 к ИП Лысенку К.Л. (фото, 10 000 руб. компенсации)

  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».