Полностью Итого: 55 687,20 ₽ фотография

Дело № А40-192855/25-27-1308 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Водный спорт»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-192855/25-27-1308
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 29.09.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Фирсов Артём Ильич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 28 000,00 ₽

    29.09.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Водный спорт» о защите исключительных прав на фотографию, автором которой является Фирсов А.И. Суд установил факт размещения изображения на сайте motosurfing.com без согласия правообладателя и без указания источника, что образует нарушение исключительных прав. С учётом представленных доказательств суд взыскал 28 000 руб. компенсации, а также расходы на госпошлину, представителя и почтовые издержки. Возражения ответчика не опровергли обстоятельства нарушения и были отклонены, дело рассмотрено в упрощённом порядке.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии на сайте ответчика и оформила протокол цифровой фиксации страниц с привязкой даты и идентификаторов. После направления досудебной претензии мы собрали и подготовили доказательства: данные об авторе, ссылку на страницу нарушения, техническое сопоставление изображений. В иске акцент был сделан на способах использования — воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в коммерческих целях. В суде наша позиция была подтверждена: суд взыскал компенсацию, представительские и иные судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс демонстрирует, что при наличии корректной фиксации и подтверждения авторства суды Москвы взыскивают компенсацию в полном объёме по заявленным и уточнённым требованиям. Попытка ответчика свести спор к общим возражениям без документальных подтверждений не сработала. Суд отдельно отметил допустимость ссылок на интернет-страницы как часть доказательственного пакета при надлежащей фиксации. Для правообладателей вывод очевиден: даже без длительного очного процесса можно добиться взыскания, если доказательства собраны методично; для компаний — необходимо проверять законность изображений на своих сайтах, иначе помимо компенсации будут взысканы и судебные расходы.

Теги

Москва фотография сайт ООО Водный спорт motosurfing

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее