Дело № А40-215595/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Флитсервис Ко»

АС города Москвы взыскал с ООО «Флитсервис Ко» 27 489 руб. компенсации за фото на странице товара на сайте. Также взысканы 10 000 руб. госпошлины и 5 188,80 руб. судебных расходов, включая почтовые. Суд отклонил ходатайства ответчика о переходе к общим правилам и о привлечении третьего лица, указал, что размещение материала третьими лицами ответчик не доказал, презумпция авторства не опровергнута.

Использование фотографии на странице товара на сайте ответчика зафиксировано 07.10.2025 протоколом автоматизированной фиксации. По договору уступки права требования с автором от 18.11.2025 ответчику 22.12.2025 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы; требования уточнены до 27 489 руб. компенсации за единое нарушение. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Владелец сайта самостоятельно определяет порядок его использования и презюмируется лицом, использующим размещённые на нём материалы; чтобы опровергнуть презумпцию, он должен доказать, что материал размещён третьими лицами без его участия (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Презумпция авторства (ст. 1257 ГК РФ) действует, пока не опровергнута; доказательства правомерного использования должен представить ответчик (ст. 65 АПК РФ). Само по себе возражение стороны против упрощённого производства не является основанием для перехода к общим правилам: перечень оснований в ч. 5 ст. 227 АПК РФ исчерпывающий. Компенсация по подп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ за единое нарушение взыскивается в заявленном размере, если нет оснований для снижения.