Дело № А40-24325/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ФАНДЕКО»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-24325/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 05.05.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коваль Василий Сергеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 05.05.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ФАНДЕКО», взыскав 54 931,70 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте fandeco.ru. Суд отклонил доводы ответчика о лицензии от ООО «Топпостерс» и о прикреплении изображения для одной экономической цели.

Что сделал Copydefend

Мы выявили использование фотографии авторства Василия Коваля на сайте fandeco.ru в карточке товара. Нарушение было зафиксировано сервисом «Вебджастис» и подтверждено протоколом фиксации. Мы направили досудебную претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию, но ответчик её проигнорировал. После этого был подан иск в Арбитражный суд Москвы, к которому мы приложили договор цессии и доказательства авторства. Суд исследовал представленные доказательства, отказал ответчику в привлечении третьих лиц и переходе в общий порядок, а также признал заявленную сумму компенсации разумной и справедливой.

Чему учит кейс

Кейс показал, что ссылки ответчиков на лицензии от сторонних организаций без документального подтверждения не принимаются судами во внимание. Суд указал, что использование изображения в карточке товара носит коммерческий характер и не освобождает от ответственности. Довод ответчика о применении принципа «одной экономической цели» также был признан несостоятельным, так как он не влияет на размер компенсации без представления доказательств. Для правообладателей это подтверждение, что при фиксации и документальном подтверждении нарушений можно взыскать всю заявленную сумму. Для нарушителей — сигнал, что попытки уйти от ответственности формальными ссылками на лицензии или технические особенности сайта не работают.

Теги

Москва фотография fandeco.ru ООО ФАНДЕКО

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».