Дело № А40-24325/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ФАНДЕКО»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-24325/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 05.05.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коваль Василий Сергеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 05.05.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ФАНДЕКО», взыскав 54 931,70 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте fandeco.ru. Суд отклонил доводы ответчика о лицензии от ООО «Топпостерс» и о прикреплении изображения для одной экономической цели.

Что сделал Copydefend

Мы выявили использование фотографии авторства Василия Коваля на сайте fandeco.ru в карточке товара. Нарушение было зафиксировано сервисом «Вебджастис» и подтверждено протоколом фиксации. Мы направили досудебную претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию, но ответчик её проигнорировал. После этого был подан иск в Арбитражный суд Москвы, к которому мы приложили договор цессии и доказательства авторства. Суд исследовал представленные доказательства, отказал ответчику в привлечении третьих лиц и переходе в общий порядок, а также признал заявленную сумму компенсации разумной и справедливой.

Чему учит кейс

Кейс показал, что ссылки ответчиков на лицензии от сторонних организаций без документального подтверждения не принимаются судами во внимание. Суд указал, что использование изображения в карточке товара носит коммерческий характер и не освобождает от ответственности. Довод ответчика о применении принципа «одной экономической цели» также был признан несостоятельным, так как он не влияет на размер компенсации без представления доказательств. Для правообладателей это подтверждение, что при фиксации и документальном подтверждении нарушений можно взыскать всю заявленную сумму. Для нарушителей — сигнал, что попытки уйти от ответственности формальными ссылками на лицензии или технические особенности сайта не работают.

Теги

Москва фотография fandeco.ru ООО ФАНДЕКО

Другие дела по теме

Дело А81-8050/2025 к ИП Заболотнему С.С. (Ozon, 38 452,19 руб. компенсации)

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич

Дело А53-9424/2025 к ИП Голевцовой А.А. (Wildberries, 10 000 руб. компенсации)

  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна

Дело А82-3240/2025 к ИП Гудкову Ж.Г. (Wildberries, частичное взыскание 10 000 руб.)

  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич

Дело А77-1738/2024 к ИП Лысенку К.Л. (фото, 10 000 руб. компенсации)

  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».