Дело № А40-24352/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Торговый дом Офисторг»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-24352/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 23.04.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коваль Василий Сергеевич (Vasiliy Koval) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 23.04.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Торговый дом Офисторг», взыскав 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте svetrussia.ru. Суд признал ответчика надлежащим лицом и отклонил доводы о прикреплении изображения автоматически.

Что сделал Copydefend

Мы выявили использование фотографии Василия Коваля (Vasiliy Koval) на сайте svetrussia.ru в карточке товара, управляемой ООО «Торговый дом Офисторг». Для фиксации факта нарушения мы составили протокол с помощью сервиса «Вебджастис». Истец направил претензию с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию, однако ответчик не исполнил требования. В суде мы представили договор цессии, доказательства фиксации нарушения и документы, подтверждающие авторство. Суд признал нарушение доказанным и взыскал компенсацию, снизив её до 10 000 руб. как минимально разумную.

Чему учит кейс

Кейс показал, что суды снижают размер компенсации, исходя из принципов разумности и соразмерности нарушения. Ответчик пытался оспорить авторство и свою причастность к сайту, указывая на автоматическое прикрепление изображения и регистрацию домена на другое лицо, но суд признал его надлежащим ответчиком. Суд подтвердил, что факт ведения коммерческой деятельности на сайте с размещённым изображением свидетельствует о ценности использования. Для правообладателей это пример важности фиксации нарушений и подготовки документальной базы, а для нарушителей — сигнал, что формальные доводы о технических особенностях не освобождают от ответственности.

Теги

Москва фотография svetrussia.ru ООО Торговый дом Офисторг

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».