Полностью Итого: 25 465,40 ₽ фотография

Дело № А40-74224/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ЧУ ДПО «Институт эстетической медицины»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-74224/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 25.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 380,80 ₽

    25.08.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ЧУ ДПО «Институт эстетической медицины» 15 380,82 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте клиники mido.msk.ru. Суд признал доводы истца обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Что сделал Copydefend

Copydefend выявил нарушение исключительных прав на фотографию на сайте института эстетической медицины. С помощью протокола Webjustice было зафиксировано незаконное использование изображения. Между автором фотографии, Никитой Леушиным, и ООО «Фортуна Технолоджис» был заключен договор цессии, что позволило нам предъявить иск. Мы направили претензию, но ответа не получили. В суд были представлены договор цессии, протокол фиксации и материалы, подтверждающие авторство, после чего иск был удовлетворён в полном объёме.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует, что даже образовательные организации несут ответственность за незаконное использование фотографий на своих сайтах. Ответчик не представил возражений и не доказал правомерность использования изображения, что подтвердило презумпцию вины нарушителя. Суд подчеркнул, что регистрация произведения не требуется, а факт авторства подтверждается договором и ссылками на оригинал. Кейс показывает важность фиксации нарушений и заключения договора цессии, что позволяет правообладателю через ООО «Фортуна Технолоджис» эффективно взыскивать компенсацию.

Теги

Москва сайт клиники фотография Институт эстетической медицины

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее