Дело № А40-74224/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ЧУ ДПО «Институт эстетической медицины»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-74224/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 25.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 25.08.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ЧУ ДПО «Институт эстетической медицины» 15 380,82 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте клиники mido.msk.ru. Суд признал доводы истца обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Что сделал Copydefend

Copydefend выявил нарушение исключительных прав на фотографию на сайте института эстетической медицины. С помощью протокола Webjustice было зафиксировано незаконное использование изображения. Между автором фотографии, Никитой Леушиным, и ООО «Фортуна Технолоджис» был заключен договор цессии, что позволило нам предъявить иск. Мы направили претензию, но ответа не получили. В суд были представлены договор цессии, протокол фиксации и материалы, подтверждающие авторство, после чего иск был удовлетворён в полном объёме.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует, что даже образовательные организации несут ответственность за незаконное использование фотографий на своих сайтах. Ответчик не представил возражений и не доказал правомерность использования изображения, что подтвердило презумпцию вины нарушителя. Суд подчеркнул, что регистрация произведения не требуется, а факт авторства подтверждается договором и ссылками на оригинал. Кейс показывает важность фиксации нарушений и заключения договора цессии, что позволяет правообладателю через ООО «Фортуна Технолоджис» эффективно взыскивать компенсацию.

Теги

Москва сайт клиники фотография Институт эстетической медицины

Другие дела по теме

Дело А81-8050/2025 к ИП Заболотнему С.С. (Ozon, 38 452,19 руб. компенсации)

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич

Дело А53-9424/2025 к ИП Голевцовой А.А. (Wildberries, 10 000 руб. компенсации)

  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна

Дело А82-3240/2025 к ИП Гудкову Ж.Г. (Wildberries, частичное взыскание 10 000 руб.)

  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич

Дело А77-1738/2024 к ИП Лысенку К.Л. (фото, 10 000 руб. компенсации)

  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».