Дело № А40-94304/25-27-652 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Аркада»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-94304/25-27-652
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 06.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 06.10.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО Аркада о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения. Суд установил факт размещения изображения без разрешения правообладателя и взыскал 20 507,90 руб. компенсации, а также почтовые расходы и госпошлину. Рассмотрение проведено в упрощённом порядке, уточнённые требования приняты и удовлетворены. Решение подтверждает, что коммерческое использование изображений без лицензии влечёт имущественную ответственность.

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали нарушение, подготовили и подали иск с уточнением заявленных требований по результатам анализа фактов использования. Обосновали коммерческий характер использования и отсутствие правовых оснований у ответчика. Представили суду комплект доказательств фиксации и правопреемства. Суд согласился с нашими доводами и взыскал компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Даже для юридических лиц суды взыскивают компенсацию при наличии доказательств использования без лицензии. Уточнение исковых требований — эффективный инструмент процессуальной гибкости. Для компаний важно выстроить контроль над источниками изображений, а для правообладателей — системно фиксировать нарушения и оформлять переход права требования. Практика арбитража Москвы демонстрирует предсказуемость подхода к таким делам.

Теги

Москва фотография ООО Аркада упрощённое производство

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

  • № А75-18278/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
  • 05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

  • № А76-30406/2025
  • Арбитражный суд Челябинской области
  • 01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

  • № А04-7106/2025
  • Арбитражный суд Амурской области
  • 31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

  • № А67-4109/2025
  • Арбитражный суд Томской области
  • 30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».