Дело № А40-94304/25-27-652 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Аркада»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-94304/25-27-652
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 06.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 06.10.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО Аркада о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения. Суд установил факт размещения изображения без разрешения правообладателя и взыскал 20 507,90 руб. компенсации, а также почтовые расходы и госпошлину. Рассмотрение проведено в упрощённом порядке, уточнённые требования приняты и удовлетворены. Решение подтверждает, что коммерческое использование изображений без лицензии влечёт имущественную ответственность.

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали нарушение, подготовили и подали иск с уточнением заявленных требований по результатам анализа фактов использования. Обосновали коммерческий характер использования и отсутствие правовых оснований у ответчика. Представили суду комплект доказательств фиксации и правопреемства. Суд согласился с нашими доводами и взыскал компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Даже для юридических лиц суды взыскивают компенсацию при наличии доказательств использования без лицензии. Уточнение исковых требований — эффективный инструмент процессуальной гибкости. Для компаний важно выстроить контроль над источниками изображений, а для правообладателей — системно фиксировать нарушения и оформлять переход права требования. Практика арбитража Москвы демонстрирует предсказуемость подхода к таким делам.

Теги

Москва фотография ООО Аркада упрощённое производство

Другие дела по теме

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич
  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна
  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич
  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».