Дело № А40-95003/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Гумеров Станислав Равильевич, ИП Зольникова Марина Андреевна

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-95003/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 14.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алёна Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 14.07.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Гумерову С.Р. и ИП Зольниковой М.А., взыскав 25 634,84 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на Яндекс.Маркете. Суд отклонил доводы ответчиков об автоматическом прикреплении изображения маркетплейсом и об исчерпании права.

Что сделал Copydefend

Мы выявили факт незаконного использования фотографии, автором которой является Алёна Коурдакова, на маркетплейсе Яндекс.Маркет в карточке товара, размещённого двумя продавцами. Нарушение зафиксировали с помощью протокола сервиса «Вебджастис» и направили ответчикам претензию. После игнорирования претензии мы подали иск в Арбитражный суд Москвы, приложив договор цессии и доказательства авторства. В процессе ответчики ссылались на автоматическую привязку изображения маркетплейсом и просили привлечь Яндекс в качестве третьего лица, однако суд отклонил эти доводы. Суд принял уточнение исковых требований и взыскал компенсацию и расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Дело показало, что продавцы на маркетплейсах несут полную ответственность за содержание карточек товара, включая изображения, даже если они прикреплены автоматически системой. Ответчики пытались возложить ответственность на Яндекс и ссылались на принцип исчерпания права, но суд отметил, что он не применяется к объектам авторского права. Суд подтвердил, что сам факт размещения изображения в карточке товара под брендом продавца является использованием и влечёт ответственность. Также дело демонстрирует, что уточнение исковых требований в меньшую сторону не лишает истца права на полное удовлетворение требований. Для правообладателей это пример важности фиксации нарушений и правильного оформления документов, а для нарушителей — напоминание о риске солидарной ответственности при совместной деятельности.

Теги

Москва фотография Яндекс.Маркет ИП Гумеров С.Р. ИП Зольникова М.А.

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».