Частично Итого: 25 075,60 ₽ фотография

Дело № А41-2268/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ПК «Красота и Здоровье»

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-2268/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 17.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алена Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 15 000,00 ₽

    17.09.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ПК «Красота и Здоровье» о нарушении авторских прав. Суд признал факт незаконного использования фотографии на Wildberries и взыскал 15 000 руб. компенсации, а также расходы по госпошлине и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт использования фотографии Коурдаковой Алены Александровны на маркетплейсе Wildberries. Нарушение было зафиксировано протоколом «Вебджастис» и подтверждено публикацией оригинала на Shutterstock. Мы направили претензию, которая осталась без ответа, и подали иск. В суде ответчик пытался доказать наличие лицензии Shutterstock, но доказательства оказались недостаточными. Суд установил факт нарушения и взыскал компенсацию в размере 15 000 руб., частично удовлетворив исковые требования.

Чему учит кейс

Кейс показал, что ссылки на стоковые лицензии без документального подтверждения их приобретения именно ответчиком не освобождают от ответственности. Суд подчеркнул, что фотографии на Shutterstock не являются общедоступными для свободного использования. Для правообладателей это подтверждение необходимости фиксации факта нарушения и предоставления оригиналов. Для нарушителей — предупреждение, что формальные ссылки на лицензии не работают без надлежащего подтверждения и ведут к взысканию компенсации.

Теги

Московская область фотография Wildberries ООО ПК Красота и Здоровье ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее