Дело № А41-38392/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Юрченко Дмитрий Александрович

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-38392/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Додонов Сергей Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 11.09.2025 Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Юрченко Д.А. о нарушении авторских прав. Суд подтвердил факт незаконного использования фотографии на Wildberries и взыскал 13 125 руб. компенсации, а также госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила незаконное использование фотографии Додонова Сергея Александровича на маркетплейсе Wildberries. Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса «Вебджастис», а также подтверждено ссылкой на публикацию оригинала. Мы направили претензию ответчику, однако она осталась без ответа. После этого было подано исковое заявление, где мы уточнили размер требований до 13 125 руб., применив стратегию risk-based litigation pipeline. Суд исследовал представленные доказательства и взыскал компенсацию и судебные расходы в пользу истца.

Чему учит кейс

Кейс показал, что суды принимают во внимание уточнение исковых требований в рамках разумности и соразмерности. Ответчик не смог доказать правомерность использования изображения и не представил возражений, что усилило позицию истца. Суд подтвердил допустимость протоколов фиксации «Вебджастис» и признал публикацию оригинала достаточным доказательством авторства. Для правообладателей этот кейс демонстрирует, как стратегия risk-based litigation pipeline помогает достичь полного удовлетворения иска. Для нарушителей — сигнал, что даже частичное снижение суммы не освобождает от ответственности и дополнительных судебных расходов.

Теги

Московская область фотография Wildberries ИП Юрченко Д.А. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Дело №А41-2268/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ПК «Красота и Здоровье», взыскание 15 000 руб.

  • № А41-2268/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 17.09.2025

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ПК «Красота и Здоровье» о нарушении авторских прав. Суд признал факт незаконного использования…

Взыскано: 25 075,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «ПК «Красота и Здоровье»

Дело №А54-6042/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Алафинова И.М., взыскание 10 000 руб.

  • № А54-6042/2025
  • Арбитражный суд Рязанской области
  • 16.09.2025

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Алафинову И.М. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 30 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Алафинов Игорь Михайлович

Дело №А40-135035/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Плявина И.Н., взыскание 20 507,90 руб.

  • № А40-135035/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.09.2025

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Плявину И.Н. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на…

Взыскано: 48 179,50 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Плявин Иван Николаевич

Дело №А11-1214/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Смолина В.В., взыскание 21 000 руб.

  • № А11-1214/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 15.09.2025

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Смолину В.В. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 31 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Смолин Владимир Владимирович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».