Полностью Итого: 39 869,90 ₽ фотография

Дело № А41-40638/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Искандаров А.А.

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-40638/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 28.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Рыбальченко Евгения Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 19 687,50 ₽

    28.11.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации с ИП Искандаров А.А. за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries. Суд признал факт нарушения исключительных прав и удовлетворил требования о компенсации, а также взыскал судебные расходы.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал размещение спорной фотографии на странице товара в Wildberries с помощью протокола автоматической фиксации доказательств. Далее мы направили претензию с предложением урегулировать спор и прекратить использование изображения. После отсутствия реакции подготовили иск, подтвердив право требования по договору цессии и предоставив сравнение оригинала и использованного изображения. В суде мы обосновали состав нарушения и отсутствие правомерного основания использования, а также подтвердили понесенные судебные расходы документами. По итогу суд взыскал компенсацию и расходы, подтвердив эффективность комплексного подхода защиты прав.

Чему учит кейс

Судебная практика показывает, что размещение фотографии в карточке товара на маркетплейсе рассматривается как незаконное использование при отсутствии согласия правообладателя. Право требования компенсации может быть реализовано цессионарием при наличии договора уступки и подтверждения факта нарушения. Протоколы фиксации из сети Интернет (включая онлайн-протоколы) принимаются судом как допустимые доказательства при надлежащем оформлении. Дополнительно суды взыскивают документально подтвержденные расходы на представителя и досудебную переписку. Для продавцов на маркетплейсах кейс подчёркивает важность контроля контента карточек и источников изображений.

Теги

Московская область Арбитражный суд Московской области Wildberries фотография ИП ShotApp ВЕБДЖАСТИС

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее