Полностью Итого: 35 182,40 ₽ фотография

Дело № А41-49545/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «САНТЭ»

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-49545/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 29.12.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачев Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    29.12.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд установил факт незаконного использования изображения на сайте ответчика и взыскал компенсацию. Дело подтверждает эффективность работы Копидефенд как сервиса защиты авторских прав.

Что сделал Copydefend

Копидефенд выявил незаконное использование фотографического произведения на сайте ответчика в ходе мониторинга сети Интернет. Факт нарушения был зафиксирован с применением автоматизированного сервиса фиксации доказательств, что позволило надежно зафиксировать размещение контента. После этого в адрес нарушителя была направлена досудебная претензия с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию. В отсутствие реакции сервис защиты авторских прав подготовил и подал иск в арбитражный суд. Суд принял представленные доказательства и признал требования ООО «Фортуна Технолоджис» обоснованными.

Чему учит кейс

Судебная практика подтверждает, что владелец сайта признается надлежащим ответчиком, если именно на его ресурсе размещен незаконный контент. Суд указал на допустимость автоматизированной фиксации доказательств как полноценного способа подтверждения нарушения. Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца были отклонены как неподтвержденные. Компенсация взыскана в минимальном размере, предусмотренном законом, без необходимости доказывать убытки. Практика демонстрирует, что сервис защиты авторских прав Копидефенд обеспечивает устойчивую защиту интересов правообладателей.

Теги

Московская область сайт фотография САНТЭ Копидефенд сервис защиты авторских прав

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее