Частично Итого: 22 293,80 ₽ фотография

Дело № А41-51636/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Цоллер Светлана Викторовна

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-51636/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    11.09.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Цоллер С.В. о нарушении авторских прав. Суд подтвердил факт незаконного использования фотографии на Ozon и взыскал 10 000 руб. компенсации, а также частично удовлетворил требования о возмещении судебных расходов.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала незаконное использование фотографии Толмачёва Сергея Анатольевича на площадке Ozon с помощью протокола «Вебджастис». В адрес нарушителя была направлена претензия, оставшаяся без удовлетворения. Мы подготовили исковое заявление, приложив договор цессии и оригинал с Shutterstock. Суд признал факт нарушения доказанным, но снизил размер компенсации до минимального уровня, сославшись на характер нарушения. При этом суд взыскал также расходы на представителя, госпошлину и почтовые издержки.

Чему учит кейс

Кейс продемонстрировал, что суд может снизить заявленный размер компенсации до минимального предела, если нарушение признаётся незначительным. Ответчик ссылался на бытовой характер продажи и отсутствие крупной выгоды, однако это не освободило его от ответственности. Суд подтвердил допустимость фиксации через «Вебджастис» и признал публикацию на Shutterstock доказательством авторства. Для правообладателей это урок о том, что даже при снижении компенсации взыскиваются судебные расходы. Для нарушителей — сигнал, что любые ссылки на добросовестность не исключают взыскания минимальной компенсации и дополнительных расходов.

Теги

Московская область фотография Ozon ИП Цоллер С.В. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее