Дело № А41-51636/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Цоллер Светлана Викторовна

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-51636/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 11.09.2025 Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Цоллер С.В. о нарушении авторских прав. Суд подтвердил факт незаконного использования фотографии на Ozon и взыскал 10 000 руб. компенсации, а также частично удовлетворил требования о возмещении судебных расходов.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала незаконное использование фотографии Толмачёва Сергея Анатольевича на площадке Ozon с помощью протокола «Вебджастис». В адрес нарушителя была направлена претензия, оставшаяся без удовлетворения. Мы подготовили исковое заявление, приложив договор цессии и оригинал с Shutterstock. Суд признал факт нарушения доказанным, но снизил размер компенсации до минимального уровня, сославшись на характер нарушения. При этом суд взыскал также расходы на представителя, госпошлину и почтовые издержки.

Чему учит кейс

Кейс продемонстрировал, что суд может снизить заявленный размер компенсации до минимального предела, если нарушение признаётся незначительным. Ответчик ссылался на бытовой характер продажи и отсутствие крупной выгоды, однако это не освободило его от ответственности. Суд подтвердил допустимость фиксации через «Вебджастис» и признал публикацию на Shutterstock доказательством авторства. Для правообладателей это урок о том, что даже при снижении компенсации взыскиваются судебные расходы. Для нарушителей — сигнал, что любые ссылки на добросовестность не исключают взыскания минимальной компенсации и дополнительных расходов.

Теги

Московская область фотография Ozon ИП Цоллер С.В. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Дело №А41-2268/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ПК «Красота и Здоровье», взыскание 15 000 руб.

  • № А41-2268/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 17.09.2025

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ПК «Красота и Здоровье» о нарушении авторских прав. Суд признал факт незаконного использования…

Взыскано: 25 075,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «ПК «Красота и Здоровье»

Дело №А54-6042/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Алафинова И.М., взыскание 10 000 руб.

  • № А54-6042/2025
  • Арбитражный суд Рязанской области
  • 16.09.2025

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Алафинову И.М. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 30 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Алафинов Игорь Михайлович

Дело №А40-135035/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Плявина И.Н., взыскание 20 507,90 руб.

  • № А40-135035/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.09.2025

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Плявину И.Н. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на…

Взыскано: 48 179,50 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Плявин Иван Николаевич

Дело №А11-1214/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Смолина В.В., взыскание 21 000 руб.

  • № А11-1214/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 15.09.2025

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Смолину В.В. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 31 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Смолин Владимир Владимирович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».