Частично Итого: 35 182,40 ₽ фотография

Дело № А41-51674/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Торг Текс»

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-51674/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 20.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 15 000,00 ₽

    20.08.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Торг Текс» о незаконном использовании фотографии Толмачёва С.А. Суд взыскал 15 000 руб. компенсации, а также почтовые расходы, госпошлину и часть представительских расходов. Доводы ответчика о законном использовании изображения по лицензии Freepik были отклонены.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал факт использования фотографии Толмачёва Сергея Анатольевича на странице товара в Яндекс.Маркете с помощью сервиса «Вебджастис». Для подтверждения авторства и прав была предоставлена публикация на Shutterstock, оригинальные данные файла и договор цессии. После направления претензии ООО «Торг Текс» не предприняло мер для урегулирования спора. В суде мы представили протокол фиксации, доказательства авторства и документы по цессии. Суд признал доказательства достаточными, удовлетворил иск частично и снизил расходы на представителя.

Чему учит кейс

Данное дело показало, что ссылки на бесплатные ресурсы, такие как Freepik, не освобождают от ответственности без наличия реальной лицензии и доказательств. Ответчик пытался оспорить законность использования фото и заявлял о злоупотреблении правом со стороны истца, однако суд эти доводы отклонил. Суд отметил, что нахождение изображения в свободном доступе не является основанием для его свободного использования. Для правообладателей это подтверждает важность хранения исходных файлов и публикаций, а также фиксации фактов нарушения. Для нарушителей уроком является необходимость внимательной проверки прав на изображения перед их коммерческим использованием.

Теги

Московская область фотография ООО Торг Текс Яндекс.Маркет авторское право Freepik

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее