Частично Итого: 27 155,55 ₽ фотография

Дело № А41-54163/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «НИКС Компьютерный супермаркет»

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-54163/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 25.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    25.08.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «НИКС Компьютерный супермаркет» 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Сергея Толмачёва на Яндекс.Маркете. Суд частично удовлетворил иск, снизив размер компенсации, но обязал ответчика также возместить госпошлину, почтовые расходы и часть представительских расходов.

Что сделал Copydefend

Copydefend выявил факт незаконного использования фотографии на витрине магазина ответчика на Яндекс.Маркете и зафиксировал его с помощью протокола Webjustice. С автором Сергеем Толмачёвым был заключён договор цессии, что позволило ООО «Фортуна Технолоджис» предъявить иск. Мы направили ответчику претензию, но она осталась без удовлетворения. В суд были представлены доказательства авторства, договор цессии и протокол фиксации. Несмотря на возражения ответчика и попытки возложить ответственность на маркетплейс, суд признал именно продавца ответственным за нарушение.

Чему учит кейс

Дело показывает, что продавцы на маркетплейсах не могут переложить ответственность за размещение изображений на сам маркетплейс и обязаны проверять правомерность использования фотографий. Ответчик пытался возражать, заявлял о специфике работы платформы и ходатайствовал о привлечении третьих лиц, но суд указал, что риски несёт продавец. Суд снизил сумму компенсации с заявленных 20 507,90 руб. до 10 000 руб., однако взыскал с ответчика и судебные расходы. Кейс демонстрирует.

Теги

Московская область Яндекс.Маркет фотография ООО НИКС Компьютерный супермаркет

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее