Дело № А41-54687/25 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Мелкумян Енок Владимирович

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Мелкумяну Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование двух фотографий профессионального фотографа Чернова Павла Юрьевича (BlackBigLion). Суд установил, что ответчик разместил изображения ремней на маркетплейсе Ozon, полностью идентичные оригиналам, созданным автором и принадлежащим истцу по договору цессии. Ответчик ссылался на добросовестность и «открытый доступ» к фото, однако суд указал, что нахождение изображений в интернете не означает свободного использования. Суд отметил, что предприниматели обязаны проявлять повышенную осмотрительность при размещении контента и несут ответственность за публикации, даже если их делают сотрудники или поставщики. Факт нарушения подтверждён протоколом «ВебДжастис» и сопоставлением оригинальных файлов автора с размещёнными копиями. Суд признал компенсацию в размере 10 000 руб. разумной и соразмерной характеру нарушения, также взыскал 17 500 руб. представительских расходов, 10 000 руб. госпошлины и 186,60 руб. почтовых издержек.

Специалисты Copydefend зафиксировали незаконное использование двух фотографий автора Чернова Павла Юрьевича (BlackBigLion) на маркетплейсе Ozon, где ответчик продвигал товары под своим именем. Нарушение было зафиксировано протоколом «ВебДжастис», включающим скриншоты, таймстемпы и хеш-суммы изображений. После заключения договора цессии с автором мы направили досудебную претензию, но нарушитель отказался урегулировать вопрос. Мы подготовили иск и представили суду доказательства авторства, оригинальные RAW-файлы и сравнение изображений. Суд подтвердил авторство, признал протокол допустимым доказательством, отверг доводы ответчика о свободном использовании и вынес решение в пользу истца, взыскав компенсацию и все судебные расходы.

Решение демонстрирует, что суды последовательно возлагают ответственность за использование изображений на предпринимателей, размещающих товары на маркетплейсах. Даже если фотографии получены от поставщиков или находятся в открытом доступе, их использование без разрешения нарушает исключительные права автора. Суд указал, что добросовестность не освобождает от ответственности, а ссылка на отсутствие умысла не влияет на факт нарушения. Для правообладателей дело подтверждает силу доказательств, собранных сервисом «ВебДжастис» и RAW-файлами автора. Для продавцов — урок, что проверка изображений перед публикацией обязательна, а любая небрежность может обернуться судебными издержками и взысканием компенсации.