Частично Итого: 37 187,20 ₽ фотография

Дело № А41-59559/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Акбаров Муродхон Мавлудхонович

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-59559/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 03.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Олег Федотов Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 15 000,00 ₽

    03.09.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» частично выиграло дело против ИП Акбарова Муродхона Мавлудхоновича. Суд подтвердил факт незаконного использования фотографии автора Олега Федотова на площадке Wildberries и взыскал 15 000 рублей компенсации, а также расходы по госпошлине, почтовым отправлениям и частично представительские расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила факт незаконного использования фотографии Олега Федотова на маркетплейсе Wildberries. Мы провели фиксацию нарушения через сервис Webjustice и подготовили договор цессии с автором, подтвердив право на предъявление требований. Истец направил претензию, которая осталась без ответа, после чего был подан иск. В процессе мы представили доказательства авторства и передачи прав, а также протокол фиксации, подтверждающий размещение изображения от имени ответчика. Суд признал факт нарушения и взыскал компенсацию, но снизил размер представительских расходов, сочтя заявленную сумму завышенной.

Чему учит кейс

Дело продемонстрировало, что даже размещение изображения на маркетплейсе в рамках коммерческой деятельности влечёт ответственность за нарушение авторских прав. Ответчик оспаривал соблюдение досудебного порядка и просил снизить размер компенсации, однако суд установил, что претензия была направлена надлежащим образом. Суд подтвердил, что нахождение фото в свободном доступе не освобождает от ответственности, и поддержал презумпцию авторства. При этом представительские расходы были уменьшены, что показывает важность их обоснования. Для правообладателей это пример того, что фиксация через Webjustice и договор цессии являются ключевыми доказательствами, а для нарушителей — сигнал о невозможности уклониться от ответственности формальными доводами.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.