Полностью Итого: 27 687,20 ₽ фотография

Дело № 10АП-15711/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Гельфанд Нина Сергеевна

Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № 10АП-15711/2025
  • Десятый арбитражный апелляционный суд
  • 13.01.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачев Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    02.10.2025 — Арбитражный суд Московской области

  • Апелляция

    Полностью 10 000,00 ₽

    13.01.2026 — Десятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Суды двух инстанций удовлетворили требования ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Незаконное размещение изображения на маркетплейсе подтверждено, а доводы ответчика признаны несостоятельными. Практика подтверждает эффективность работы Копидефенд как сервиса защиты авторских прав.

Что сделал Copydefend

Копидефенд выявил факт незаконного использования фотографического произведения на маркетплейсе Wildberries в ходе мониторинга сети Интернет. Нарушение было зафиксировано с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств, что обеспечило надлежащую доказательственную базу. В адрес нарушителя была направлена досудебная претензия с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию. После отсутствия реакции сервис защиты авторских прав подготовил и подал иск в арбитражный суд. Позиция была полностью поддержана судами первой и апелляционной инстанций.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует устойчивую судебную практику по защите авторских прав на фотографии, размещенные на маркетплейсах. Суд подтвердил допустимость автоматизированной фиксации доказательств как надлежащего способа подтверждения нарушения. Ответчик оспаривал выводы суда и ссылался на процессуальные нарушения, однако эти доводы были отклонены. Апелляция указала, что однократность нарушения и незнание о правах автора не освобождают от ответственности. Практика подтверждает, что сервис защиты авторских прав Копидефенд обеспечивает полный цикл защиты — от фиксации до устойчивого судебного результата.

Теги

Московская область маркетплейс Wildberries фотография ИП Гельфанд Копидефенд сервис защиты авторских прав

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее