Полностью Итого: 37 687,20 ₽ фотография

Дело № А41-64715/25 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Гельфанд Нина Сергеевна

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-64715/25
  • Арбитражный суд Московской области
  • 02.10.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич (FabrikaSimf) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    02.10.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Гельфанд Н.С. и установил факт незаконного использования фотографии, автором которой является профессиональный фотограф Толмачёв Сергей Анатольевич (FabrikaSimf). Суд подтвердил, что изображение с сайта Shutterstock использовалось в карточке товара на маркетплейсе Wildberries без разрешения правообладателя. Ответчик утверждала, что фото находится в свободном доступе и было размещено поставщиком, однако суд указал, что наличие изображения в интернете не означает права его использования без согласия автора. Суд подтвердил подлинность договора цессии от 14.04.2025, передавшего ООО «Фортуна Технолоджис» право требования компенсации, признал протокол «ВебДжастис» допустимым доказательством и взыскал с ответчика 10 000 руб. компенсации, а также судебные расходы на представителя, пошлину и почтовые издержки. Решение подчёркивает, что предприниматели несут ответственность за контент, публикуемый на их витринах, даже при получении материалов от сторонних поставщиков.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала использование фотографии автора Толмачёва С.А. на маркетплейсе Wildberries, создала протокол фиксации через сервис «ВебДжастис» и направила досудебную претензию нарушителю. После игнорирования требований мы подали иск, приложив договор цессии, RAW-файл изображения, публикацию на Shutterstock и доказательства идентичности снимков. Суд тщательно исследовал доводы ответчика о свободном доступе, но признал их необоснованными, подтвердив подлинность фиксации и авторства. Благодаря последовательной позиции и качественной доказательной базе дело завершилось полным удовлетворением требований, включая взыскание компенсации и расходов.

Чему учит кейс

Решение подтвердило, что размещение изображений из открытых источников не освобождает предпринимателей от ответственности за нарушение авторских прав. Суд отметил, что даже если фотография получена от третьих лиц, продавец несёт ответственность за её использование в коммерческой деятельности. Допустимость протоколов «ВебДжастис» вновь подтверждена как надёжного способа фиксации доказательств. Дело также показало важность договоров цессии, позволяющих правопреемникам эффективно защищать права авторов. Для правообладателей этот кейс служит примером успешного взыскания даже при сопротивлении ответчика, а для предпринимателей — напоминанием о необходимости проверки изображений перед размещением на маркетплейсах.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.