Полностью Итого: 22 592,50 ₽ фотография

Дело № А41-77196/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Цветков П.А.

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-77196/2024
  • Арбитражный суд Московской области
  • 05.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    05.09.2025 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Цветкову П.А. о незаконном использовании фотографии на Ozon. Суд признал факт нарушения авторских прав и взыскал 20 507,90 руб. компенсации, а также судебные расходы по госпошлине и почтовым отправлениям.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии на маркетплейсе Ozon и зафиксировали нарушение через сервис «Вебджастис». В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Мы подготовили исковое заявление, приложили договор цессии с автором и протокол фиксации нарушения. В рамках risk-based litigation pipeline мы уточнили размер компенсации, сделав его соразмерным обстоятельствам дела. Суд поддержал наши доводы и взыскал всю заявленную сумму вместе с расходами.

Чему учит кейс

Кейс подтвердил, что даже при многочисленных проблемах с извещением ответчика суд исходит из разумности и полноты представленных доказательств. Суд отметил, что истец самостоятельно скорректировал размер компенсации, что позволило исключить риск её снижения и гарантировать полное взыскание. Ответчик не представил отзыв и не участвовал в деле, что усилило позицию истца. Для правообладателей это пример того, как стратегия risk-based litigation pipeline помогает взыскать компенсацию в полном объёме. Для нарушителей — напоминание, что игнорирование претензий и суда не освобождает от ответственности.

Теги

Московская область фотография Ozon ИП Цветков П.А. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее