Полностью Итого: 45 182,40 ₽ фотография

Дело № А42-1778/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Апсилон»

Арбитражный суд Мурманской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А42-1778/2025
  • Арбитражный суд Мурманской области
  • 21.05.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна (MillaF) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 25 000,00 ₽

    21.05.2025 — Арбитражный суд Мурманской области

Кратко

Арбитражный суд Мурманской области взыскал с ООО «Апсилон» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 25 000 руб. за незаконное использование фотографии, размещённой в карточке товара на Wildberries.

Что сделал Copydefend

Мы выявили использование фотографии, принадлежащей автору Немчиновой Ю.С., в карточке товара на маркетплейсе Wildberries. Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса «Вебджастис», после чего мы направили ответчику претензию с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию. Так как требования не были исполнены, мы подали исковое заявление в Арбитражный суд Мурманской области. В суде были представлены доказательства авторства и договор цессии, подтверждающий передачу прав истцу. Суд учёл характер нарушения и предыдущее нарушение со стороны ответчика, полностью удовлетворив исковые требования.

Чему учит кейс

Данное дело подтвердило, что даже переработанное или зеркальное использование изображения без согласия автора является нарушением авторских прав. Ответчик не представил возражений и не доказал правомерность использования фотографии, что облегчило доказательственную базу истца. Суд отметил, что ООО «Апсилон» ранее уже допускало нарушения авторских прав, что усилило вывод о виновности. Практика показывает, что договор цессии надлежащим образом закрепляет право требования, а протоколы фиксации, даже в электронном виде, признаются допустимыми доказательствами. Для правообладателей это сигнал, что при последовательном сборе доказательств и правильной стратегии можно добиться взыскания полной компенсации.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.