Частично Итого: 30 497,40 ₽ фотография

Дело № А42-4170/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Булдыгина Анжелика Евгеньевна

Арбитражный суд Мурманской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А42-4170/2025
  • Арбитражный суд Мурманской области
  • 31.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 20 000,00 ₽

    31.07.2025 — Арбитражный суд Мурманской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало через Арбитражный суд Мурманской области компенсацию за незаконное использование фотографии у ИП Булдыгиной А.Е. Суд признал факт нарушения и частично удовлетворил иск, снизив размер компенсации до 20 000 руб., а также взыскал расходы на госпошлину, представителя и почтовые отправления.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили использование фотографии автора Немчиновой Ю.С. в карточке товара на Яндекс.Маркете, принадлежащей ИП Булдыгиной А.Е. Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса «Вебджастис», что подтвердило факт незаконного использования изображения. В адрес предпринимателя была направлена претензия с требованием прекратить использование и компенсировать ущерб, но добровольно она выполнена не была. Мы подготовили исковое заявление, представили доказательства авторства и правомерности уступки права требования. Суд подтвердил факт нарушения и взыскал компенсацию и расходы, хотя снизил запрашиваемую сумму, учитывая обстоятельства.

Чему учит кейс

В процессе дела ответчик пытался оспорить ответственность, заявляя, что изображение было размещено автоматически сервисом «Яндекс Маркет», а не самим продавцом. Суд отклонил этот довод, указав, что контент карточки товара относится к уникальному контенту продавца и он несет за него ответственность. Также суд снизил размер компенсации, принимая во внимание, что нарушение было первым и товар с фотографией отсутствовал на момент рассмотрения дела. Для правообладателей этот кейс показывает, что важно фиксировать авторство и факт передачи прав по цессии, а для нарушителей – что перекладывание ответственности на платформу не освобождает их от ответственности. Суд подтвердил, что даже при ссылках на внешние сервисы ответственность за контент несет продавец.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.