Дело № А42-5604/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Альфатех»

Арбитражный суд Мурманской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

Дело № А42-5604/2025
Арбитражный суд Мурманской области
03.10.2025

Истец: ООО Фортуна Технолоджис

Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

Первая инстанция Полностью 03.10.2025 Арбитражный суд Мурманской области

Кратко

Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Альфатех» и взыскал 24 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Немчиновой Ю.С. Суд установил, что ответчик использовал произведение без согласия правообладателя и без лицензии, а уточнённые требования истца обоснованы и подтверждены документами. В резолютивной части решения дополнительно взысканы представительские расходы, госпошлина и почтовые издержки; отзыв и возражения со стороны ответчика отсутствовали. Рассмотрение проведено в порядке упрощённого производства, что ускорило получение судебной защиты.

Что сделал Copydefend

Copydefend провёл фиксацию нарушения с сохранением веб-страниц и метаданных, подготовив процессуально значимые скриншоты и журналы событий. После претензионной переписки, оставшейся без ответа, мы уточнили исковые требования и подали дело в упрощённом порядке. В суд представили доказательства авторства (оригинальный файл IMG_5972.CR2), документы о переходе права требования и материалы фиксации нарушения. Суд согласился с нашими аргументами и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Дело иллюстрирует, что отсутствие позиции ответчика при наличии полной доказательной базы истца ведёт к взысканию по заявленным суммам. Суд подтвердил приемлемость цифровой фиксации и указал на достаточность документирования авторства и правопреемства. Для правообладателей важен акцент на корректном уточнении исковых требований и пакете расходов; для компаний — необходимость внутреннего контроля источников изображений, иначе помимо компенсации взыскиваются представительские и иные расходы.

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

№ А55-13597/2025
Арбитражный суд Самарской области
16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично

Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

№ А41-45058/2025
Арбитражный суд Московской области
14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично

Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

№ А40-171717/2025
Арбитражный суд города Москвы
13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично

Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

№ А22-3127/2025
Арбитражный суд Республики Калмыкия
13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».