Дело № А42-5604/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Альфатех»

Арбитражный суд Мурманской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

Дело № А42-5604/2025
Арбитражный суд Мурманской области
03.10.2025

Истец: ООО Фортуна Технолоджис

Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

Первая инстанция Полностью 03.10.2025 Арбитражный суд Мурманской области

Кратко

Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Альфатех» и взыскал 24 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Немчиновой Ю.С. Суд установил, что ответчик использовал произведение без согласия правообладателя и без лицензии, а уточнённые требования истца обоснованы и подтверждены документами. В резолютивной части решения дополнительно взысканы представительские расходы, госпошлина и почтовые издержки; отзыв и возражения со стороны ответчика отсутствовали. Рассмотрение проведено в порядке упрощённого производства, что ускорило получение судебной защиты.

Что сделал Copydefend

Copydefend провёл фиксацию нарушения с сохранением веб-страниц и метаданных, подготовив процессуально значимые скриншоты и журналы событий. После претензионной переписки, оставшейся без ответа, мы уточнили исковые требования и подали дело в упрощённом порядке. В суд представили доказательства авторства (оригинальный файл IMG_5972.CR2), документы о переходе права требования и материалы фиксации нарушения. Суд согласился с нашими аргументами и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Дело иллюстрирует, что отсутствие позиции ответчика при наличии полной доказательной базы истца ведёт к взысканию по заявленным суммам. Суд подтвердил приемлемость цифровой фиксации и указал на достаточность документирования авторства и правопреемства. Для правообладателей важен акцент на корректном уточнении исковых требований и пакете расходов; для компаний — необходимость внутреннего контроля источников изображений, иначе помимо компенсации взыскиваются представительские и иные расходы.

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

№ А75-18278/2025
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

№ А76-30406/2025
Арбитражный суд Челябинской области
01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

№ А04-7106/2025
Арбитражный суд Амурской области
31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

№ А67-4109/2025
Арбитражный суд Томской области
30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью

Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».