Полностью Итого: 44 187,20 ₽ фотография

Дело № А42-5604/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Альфатех»

Арбитражный суд Мурманской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А42-5604/2025
  • Арбитражный суд Мурманской области
  • 03.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 24 000,00 ₽

    03.10.2025 — Арбитражный суд Мурманской области

Кратко

Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Альфатех» и взыскал 24 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Немчиновой Ю.С. Суд установил, что ответчик использовал произведение без согласия правообладателя и без лицензии, а уточнённые требования истца обоснованы и подтверждены документами. В резолютивной части решения дополнительно взысканы представительские расходы, госпошлина и почтовые издержки; отзыв и возражения со стороны ответчика отсутствовали. Рассмотрение проведено в порядке упрощённого производства, что ускорило получение судебной защиты.

Что сделал Copydefend

Copydefend провёл фиксацию нарушения с сохранением веб-страниц и метаданных, подготовив процессуально значимые скриншоты и журналы событий. После претензионной переписки, оставшейся без ответа, мы уточнили исковые требования и подали дело в упрощённом порядке. В суд представили доказательства авторства (оригинальный файл IMG_5972.CR2), документы о переходе права требования и материалы фиксации нарушения. Суд согласился с нашими аргументами и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Дело иллюстрирует, что отсутствие позиции ответчика при наличии полной доказательной базы истца ведёт к взысканию по заявленным суммам. Суд подтвердил приемлемость цифровой фиксации и указал на достаточность документирования авторства и правопреемства. Для правообладателей важен акцент на корректном уточнении исковых требований и пакете расходов; для компаний — необходимость внутреннего контроля источников изображений, иначе помимо компенсации взыскиваются представительские и иные расходы.

Теги

Мурманская область фотография упрощенное производство ООО Альфатех

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее