Полностью Итого: 42 682,40 ₽ фотография

Дело № А45-22366/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Торговый дом Трианон»

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А45-22366/2025
  • Арбитражный суд Новосибирской области
  • 11.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алена Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    11.09.2025 — Арбитражный суд Новосибирской области

Кратко

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Торговый дом Трианон» о нарушении авторских прав. Суд установил незаконное использование фотографии и взыскал 15 000 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину и услуги представителя.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии Коурдаковой Алены Александровны на сайте компании «Торговый дом Трианон». Нарушение было зафиксировано с помощью протокола «Вебджастис», а в адрес нарушителя была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Мы подготовили исковое заявление, приложили договор цессии, оригинальный файл с Shutterstock и доказательства фиксации. В суде мы обосновали авторство, правомерность перехода прав и представили доказательства систематичности нарушений. Суд поддержал наши доводы и взыскал компенсацию, госпошлину и расходы на представителя.

Чему учит кейс

Данное дело показало, что доводы о том, что истец не является правообладателем, без документального подтверждения не принимаются судом. Суд отметил систематичность нарушений со стороны ответчика и указал на грубый характер правонарушения. Суд подтвердил допустимость фиксации доказательств через сервис «Вебджастис» и признал оригинал публикации на Shutterstock доказательством авторства. Для правообладателей это пример того, как важно документировать нарушения и использовать договоры цессии. Для нарушителей — предупреждение, что повторные нарушения ведут к взысканию не только компенсации, но и всех судебных расходов, включая услуги представителя.

Теги

Новосибирская область фотография ООО Торговый дом Трианон ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее