Полностью Итого: 25 086,40 ₽ фотография

Дело № А45-9700/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Миллион ламп»

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А45-9700/2025
  • Арбитражный суд Новосибирской области
  • 03.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Коваль Василий Сергеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    03.10.2025 — Арбитражный суд Новосибирской области

Кратко

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Миллион ламп» о взыскании 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения автора Коваля В.С. Суд установил факт размещения изображения в карточке товара без разрешения правообладателя и без подтверждения лицензионных оснований. Доводы ответчика о получении фото от поставщика и отсутствии умысла признаны несостоятельными: предприниматели и юридические лица несут ответственность за контент, используемый в коммерческой деятельности. В пользу истца также взысканы расходы по госпошлине и почтовым отправлениям.

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали нарушение на сайте ответчика, сформировали протокол с хронологией и идентификаторами страниц и направили претензию, на которую не последовало урегулирования. После оформления прав по договору с автором подали иск с детальным сопоставлением оригинала и спорного изображения. В суде сфокусировались на доказанности факта использования и отсутствии у ответчика лицензии, отстроив позицию от попыток переложить ответственность на поставщика. Суд согласился с нашей правовой логикой и удовлетворил требования по компенсации и судебным расходам.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что ссылки на «поставщиков» или «открытые источники» не освобождают магазин от ответственности за изображения, размещённые в коммерческих целях. Для правообладателей — важность системной фиксации и договорного оформления прав, что позволяет уверенно взыскивать компенсацию. Для бизнеса — необходимость аудита медиаконтента и управления правами на изображения, иначе помимо компенсации суд взыщет и сопутствующие расходы. Практическая ценность решения в том, что суд в явном виде отграничил технические доводы от юридической ответственности за нарушение исключительных прав.

Теги

Новосибирская область фотография интернет-магазин ООО Миллион ламп

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее