Дело № А46-13800/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО Интернет Революция

Арбитражный суд Омской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А46-13800/2025
  • Арбитражный суд Омской области
  • 03.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 03.10.2025 Арбитражный суд Омской области

Кратко

Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО Интернет Революция и взыскал 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Суд установил, что ответчик использовал фотографию автора Леушина Н.М. на своём сайте без разрешения и без указания источника. Факт нарушения подтверждён протоколом ВебДжастис и договором цессии между автором и истцом. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства; возражения со стороны ответчика отсутствовали. Суд признал доказательства допустимыми и взыскал компенсацию, госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила факт незаконного использования фотографии на сайте компании и зафиксировала его через протокол ВебДжастис. После заключения договора цессии с автором мы направили досудебную претензию, а затем подали иск в арбитражный суд. В суде представили доказательства фиксации, подтверждение авторства и документы о переходе прав. Суд согласился с нашей позицией, признал нарушение установленным и взыскал компенсацию и расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Решение подтвердило, что даже при рассмотрении в упрощённом порядке суды признают цифровую фиксацию надлежащим доказательством. Ответчик, не представивший возражений, несёт ответственность в полном объёме. Суд отметил, что коммерческое использование изображений без лицензии и указания автора нарушает авторские права, независимо от размера компании. Для правообладателей кейс — подтверждение эффективности модели Copydefend; для предпринимателей — напоминание, что даже незначительное использование чужих изображений влечёт компенсацию и судебные расходы.

Теги

Омская область фотография автотовары ООО Интернет Революция

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».