Дело № А46-13800/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО Интернет Революция

Арбитражный суд Омской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А46-13800/2025
  • Арбитражный суд Омской области
  • 03.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 03.10.2025 Арбитражный суд Омской области

Кратко

Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО Интернет Революция и взыскал 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Суд установил, что ответчик использовал фотографию автора Леушина Н.М. на своём сайте без разрешения и без указания источника. Факт нарушения подтверждён протоколом ВебДжастис и договором цессии между автором и истцом. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства; возражения со стороны ответчика отсутствовали. Суд признал доказательства допустимыми и взыскал компенсацию, госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила факт незаконного использования фотографии на сайте компании и зафиксировала его через протокол ВебДжастис. После заключения договора цессии с автором мы направили досудебную претензию, а затем подали иск в арбитражный суд. В суде представили доказательства фиксации, подтверждение авторства и документы о переходе прав. Суд согласился с нашей позицией, признал нарушение установленным и взыскал компенсацию и расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Решение подтвердило, что даже при рассмотрении в упрощённом порядке суды признают цифровую фиксацию надлежащим доказательством. Ответчик, не представивший возражений, несёт ответственность в полном объёме. Суд отметил, что коммерческое использование изображений без лицензии и указания автора нарушает авторские права, независимо от размера компании. Для правообладателей кейс — подтверждение эффективности модели Copydefend; для предпринимателей — напоминание, что даже незначительное использование чужих изображений влечёт компенсацию и судебные расходы.

Теги

Омская область фотография автотовары ООО Интернет Революция

Другие дела по теме

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич
  • № А46-15657/2025
  • Арбитражный суд Омской области
  • 13.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» при юридическом сопровождении Копидефенд взыскало с ИП Чехонадских Е.А. компенсацию 23 000 руб. и судебные расходы за незаконное использование детской…

Взыскано: 48 186,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Чехонадских Елена Александровна
  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна
  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».