Дело № А46-13800/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО Интернет Революция

Арбитражный суд Омской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А46-13800/2025
  • Арбитражный суд Омской области
  • 03.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 03.10.2025 Арбитражный суд Омской области

Кратко

Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО Интернет Революция и взыскал 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Суд установил, что ответчик использовал фотографию автора Леушина Н.М. на своём сайте без разрешения и без указания источника. Факт нарушения подтверждён протоколом ВебДжастис и договором цессии между автором и истцом. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства; возражения со стороны ответчика отсутствовали. Суд признал доказательства допустимыми и взыскал компенсацию, госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила факт незаконного использования фотографии на сайте компании и зафиксировала его через протокол ВебДжастис. После заключения договора цессии с автором мы направили досудебную претензию, а затем подали иск в арбитражный суд. В суде представили доказательства фиксации, подтверждение авторства и документы о переходе прав. Суд согласился с нашей позицией, признал нарушение установленным и взыскал компенсацию и расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Решение подтвердило, что даже при рассмотрении в упрощённом порядке суды признают цифровую фиксацию надлежащим доказательством. Ответчик, не представивший возражений, несёт ответственность в полном объёме. Суд отметил, что коммерческое использование изображений без лицензии и указания автора нарушает авторские права, независимо от размера компании. Для правообладателей кейс — подтверждение эффективности модели Copydefend; для предпринимателей — напоминание, что даже незначительное использование чужих изображений влечёт компенсацию и судебные расходы.

Теги

Омская область фотография автотовары ООО Интернет Революция

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

  • № А75-18278/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
  • 05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

  • № А76-30406/2025
  • Арбитражный суд Челябинской области
  • 01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

  • № А04-7106/2025
  • Арбитражный суд Амурской области
  • 31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

  • № А67-4109/2025
  • Арбитражный суд Томской области
  • 30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».