Полностью Итого: 20 084,60 ₽ фотография

Дело № А46-13800/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО Интернет Революция

Арбитражный суд Омской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А46-13800/2025
  • Арбитражный суд Омской области
  • 03.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    03.10.2025 — Арбитражный суд Омской области

Кратко

Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО Интернет Революция и взыскал 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Суд установил, что ответчик использовал фотографию автора Леушина Н.М. на своём сайте без разрешения и без указания источника. Факт нарушения подтверждён протоколом ВебДжастис и договором цессии между автором и истцом. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства; возражения со стороны ответчика отсутствовали. Суд признал доказательства допустимыми и взыскал компенсацию, госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила факт незаконного использования фотографии на сайте компании и зафиксировала его через протокол ВебДжастис. После заключения договора цессии с автором мы направили досудебную претензию, а затем подали иск в арбитражный суд. В суде представили доказательства фиксации, подтверждение авторства и документы о переходе прав. Суд согласился с нашей позицией, признал нарушение установленным и взыскал компенсацию и расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Решение подтвердило, что даже при рассмотрении в упрощённом порядке суды признают цифровую фиксацию надлежащим доказательством. Ответчик, не представивший возражений, несёт ответственность в полном объёме. Суд отметил, что коммерческое использование изображений без лицензии и указания автора нарушает авторские права, независимо от размера компании. Для правообладателей кейс — подтверждение эффективности модели Copydefend; для предпринимателей — напоминание, что даже незначительное использование чужих изображений влечёт компенсацию и судебные расходы.

Теги

Омская область фотография автотовары ООО Интернет Революция

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее