Дело № А47-11859/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Кондратьева Ирина Александровна

Арбитражный суд Оренбургской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А47-11859/2025
  • Арбитражный суд Оренбургской области
  • 08.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 08.10.2025 Арбитражный суд Оренбургской области

Кратко

Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Кондратьевой И.А. о защите исключительных прав на фотографию. Суд признал факт незаконного использования изображения и взыскал 10 000 руб. компенсации; отдельным актом добавлены представительские расходы и почтовые издержки. Ответчик отзыв не представил, доводы не заявлял, поэтому суд исходил из доказательств истца. Практика подтверждает, что даже при упрощённом производстве возможно взыскать полные судебные расходы. [oai_citation:2‡A47-11859-2025_20251008_Reshenie.pdf](sediment://file_00000000901061fdbf19e69251a3a014)

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали нарушение, подготовили пакет доказательств и инициировали взыскание через упрощённое производство. После основного решения ходатайствовали о вынесении дополнительного решения по судебным расходам. Представили в суд документы о правопреемстве и детализацию расходов. Суд удовлетворил требования в полном объёме, включая компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Разделение вопроса компенсации и судебных расходов на основное и дополнительное решения — рабочий инструмент для полного возмещения затрат. Отсутствие позиции ответчика при наличии доказательств истца приводит к взысканию по заявленным суммам. Для бизнеса — важность контроля контента и источников. Для правообладателей — подтверждение того, что стратегия поэтапного взыскания расходов эффективна.

Теги

Оренбургская область фотография упрощенное производство ИП Кондратьева

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

  • № А75-18278/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
  • 05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

  • № А76-30406/2025
  • Арбитражный суд Челябинской области
  • 01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

  • № А04-7106/2025
  • Арбитражный суд Амурской области
  • 31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

  • № А67-4109/2025
  • Арбитражный суд Томской области
  • 30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».