Полностью Итого: 34 690,30 ₽ фотография

Дело № А47-3583/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Собчаков Андрей Николаевич

Арбитражный суд Оренбургской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А47-3583/2025
  • Арбитражный суд Оренбургской области
  • 23.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Ярута Игорь Игоревич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    23.09.2025 — Арбитражный суд Оренбургской области

Кратко

Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Собчакову А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии. Суд присудил 20 507,90 руб. компенсации, а также взыскал судебные расходы, при этом снизив расходы на представителя с 10 000 до 4 000 руб.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии на маркетплейсе Яндекс.Маркет и оформила фиксацию нарушения через сервис «ВебДжастис». Автор Ярута И.И. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск в суд. Мы направили претензию нарушителю, но она осталась без ответа. В суде были представлены договор уступки, публикация на Shutterstock и протокол фиксации. Суд признал нарушение доказанным и взыскал компенсацию в полном объёме, а также расходы по пошлине и почтовым отправлениям.

Чему учит кейс

Дело показало, что суды взыскивают компенсацию даже в минимальном размере при наличии полного пакета доказательств: договор цессии, публикации автора и протокол фиксации. Важно отметить, что суд по собственной инициативе может уменьшить расходы на представителя, если сочтет их несоразмерными. Ответчик возражений не представил и не оспаривал иск, что ускорило процесс. Для правообладателей урок в том, что даже небольшие нарушения стоит преследовать в суде, а для нарушителей — что бездействие ведёт к полному взысканию компенсации и расходов.

Теги

Оренбургская область фотография Яндекс.Маркет ИП Собчаков

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее