Полностью Итого: 42 692,00 ₽ фотография

Дело № А50-17585/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ЗИП-МТ»

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А50-17585/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 21.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Федотов Андрей Николаевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    21.11.2025 — Арбитражный суд Пермского края

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «ЗИП-МТ» компенсацию за незаконное использование фотографии автора при размещении карточки товара на Яндекс Маркете; нарушение было зафиксировано протоколом автоматической фиксации и подтверждено судом.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» выявило использование фотографии в карточке товара на маркетплейсе и обеспечило доказательственную базу фиксацией страницы. Мы подтвердили цепочку прав на объект через договор уступки права требования и подготовили комплект документов для суда. До подачи иска была направлена досудебная претензия, которая не была удовлетворена. В процессе мы дали пояснения на возражения ответчика и обосновали ответственность продавца за контент, используемый при продвижении товара. Дополнительно заявили и подтвердили документами судебные расходы, включая почтовые и расходы на представителя.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что ответственность за использование изображения в карточке товара несет продавец, даже если он ссылался на технические особенности площадки. Для подтверждения прав и факта нарушения критично иметь корректную фиксацию интернет-страницы и документы о переходе права требования. Снижение или корректировка суммы компенсации возможны в рамках заявленных требований, поэтому важно своевременно уточнять иск. Судебные расходы (пошлина, почтовые, представитель) подлежат взысканию при наличии платежных документов и связи расходов с делом. Для нарушителей вывод практический: участие в маркетплейсе не освобождает от контроля законности контента в карточках товара.

Теги

Пермский край Яндекс Маркет маркетплейс фотография ООО ЗИП-МТ упрощенное производство

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее