Дело № А50-5241/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Шардин Алексей Владимирович

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А50-5241/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 03.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 03.10.2025 Арбитражный суд Пермского края

Кратко

Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Шардину А.В. и взыскал 12 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд подтвердил, что изображение автора Гладских Т.Ю. было размещено в карточке товара на маркетплейсе без разрешения и без указания источника. Доводы ответчика о незначительности нарушения и отсутствии умысла отклонены: суд отметил, что ответственность наступает независимо от мотивов, а компенсация носит превентивный характер. Суд также взыскал госпошлину, представительские и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Copydefend выявил использование изображения автора Гладских Т.Ю. в карточке товара на маркетплейсе и зафиксировал нарушение через протокол ВебДжастис. После заключения договора цессии с автором мы направили претензию, но ответчик не урегулировал вопрос. Мы подготовили иск и представили суду доказательства фиксации, публикации оригинала и перехода прав. Суд согласился с нашей позицией и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс подтвердил, что суды рассматривают коммерческое использование изображений без лицензии как нарушение, даже если использование кратковременное или неумышленное. Суд подчеркнул, что компенсация имеет профилактическую цель и взыскивается независимо от объёма ущерба. Для правообладателей — подтверждение эффективности доказательств, подготовленных Copydefend, для предпринимателей — сигнал о необходимости проверки легальности контента. Важно: отсутствие умысла не исключает взыскания компенсации и расходов.

Теги

Пермский край фотография маркетплейс ИП Шардин Гладских Татьяна

Другие дела по теме

А57-22752/2025 — ИП Илларионова М.А., компенсация 17 000 ₽

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна

А77-3929/2025 — ИП Анкаев А.Д., компенсация 10 000 ₽

  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».