Дело № А50-5241/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Шардин Алексей Владимирович

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А50-5241/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 03.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 03.10.2025 Арбитражный суд Пермского края

Кратко

Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Шардину А.В. и взыскал 12 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд подтвердил, что изображение автора Гладских Т.Ю. было размещено в карточке товара на маркетплейсе без разрешения и без указания источника. Доводы ответчика о незначительности нарушения и отсутствии умысла отклонены: суд отметил, что ответственность наступает независимо от мотивов, а компенсация носит превентивный характер. Суд также взыскал госпошлину, представительские и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Copydefend выявил использование изображения автора Гладских Т.Ю. в карточке товара на маркетплейсе и зафиксировал нарушение через протокол ВебДжастис. После заключения договора цессии с автором мы направили претензию, но ответчик не урегулировал вопрос. Мы подготовили иск и представили суду доказательства фиксации, публикации оригинала и перехода прав. Суд согласился с нашей позицией и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс подтвердил, что суды рассматривают коммерческое использование изображений без лицензии как нарушение, даже если использование кратковременное или неумышленное. Суд подчеркнул, что компенсация имеет профилактическую цель и взыскивается независимо от объёма ущерба. Для правообладателей — подтверждение эффективности доказательств, подготовленных Copydefend, для предпринимателей — сигнал о необходимости проверки легальности контента. Важно: отсутствие умысла не исключает взыскания компенсации и расходов.

Теги

Пермский край фотография маркетплейс ИП Шардин Гладских Татьяна

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».