Дело № А50-5241/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Шардин Алексей Владимирович

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А50-5241/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 03.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 03.10.2025 Арбитражный суд Пермского края

Кратко

Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Шардину А.В. и взыскал 12 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд подтвердил, что изображение автора Гладских Т.Ю. было размещено в карточке товара на маркетплейсе без разрешения и без указания источника. Доводы ответчика о незначительности нарушения и отсутствии умысла отклонены: суд отметил, что ответственность наступает независимо от мотивов, а компенсация носит превентивный характер. Суд также взыскал госпошлину, представительские и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Copydefend выявил использование изображения автора Гладских Т.Ю. в карточке товара на маркетплейсе и зафиксировал нарушение через протокол ВебДжастис. После заключения договора цессии с автором мы направили претензию, но ответчик не урегулировал вопрос. Мы подготовили иск и представили суду доказательства фиксации, публикации оригинала и перехода прав. Суд согласился с нашей позицией и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс подтвердил, что суды рассматривают коммерческое использование изображений без лицензии как нарушение, даже если использование кратковременное или неумышленное. Суд подчеркнул, что компенсация имеет профилактическую цель и взыскивается независимо от объёма ущерба. Для правообладателей — подтверждение эффективности доказательств, подготовленных Copydefend, для предпринимателей — сигнал о необходимости проверки легальности контента. Важно: отсутствие умысла не исключает взыскания компенсации и расходов.

Теги

Пермский край фотография маркетплейс ИП Шардин Гладских Татьяна

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

  • № А75-18278/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
  • 05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

  • № А76-30406/2025
  • Арбитражный суд Челябинской области
  • 01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

  • № А04-7106/2025
  • Арбитражный суд Амурской области
  • 31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

  • № А67-4109/2025
  • Арбитражный суд Томской области
  • 30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».