Полностью Итого: 20 084,40 ₽ фотография

Дело № А50-5804/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Скай Медик»

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А50-5804/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 24.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    24.09.2025 — Арбитражный суд Пермского края

Кратко

Арбитражный суд Пермского края взыскал с ООО «Скай Медик» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте skymedic.ru, а также расходы на госпошлину и почтовые издержки. Ответчик удалил изображение после претензии, но компенсацию не выплатил.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал использование фотографии на сайте skymedic.ru при помощи сервиса «ВебДжастис». Автор Немчинова Ю.С. заключила договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск. Мы направили претензию нарушителю, после чего изображение было удалено, но компенсация не выплачена. В суде мы представили протокол фиксации, договор уступки и доказательства авторства. Суд признал доводы истца убедительными и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что удаление изображения после получения претензии не освобождает нарушителя от обязанности выплатить компенсацию. Суд учёл наличие договора цессии и протокола фиксации как достаточные доказательства прав истца. Ответчик, не представивший возражений и доказательств правомерного использования, проиграл дело полностью. Для правообладателей урок заключается в важности документирования нарушений и заключения цессии. Для нарушителей — что игнорирование претензий и формальное удаление контента не избавляет от юридической ответственности и расходов.

Теги

Пермский край фотография сайт ООО Скай Медик

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее