Дело № А50-5804/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Скай Медик»

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А50-5804/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 24.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Немчинова Юлия Сергеевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 24.09.2025 Арбитражный суд Пермского края

Кратко

Арбитражный суд Пермского края взыскал с ООО «Скай Медик» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте skymedic.ru, а также расходы на госпошлину и почтовые издержки. Ответчик удалил изображение после претензии, но компенсацию не выплатил.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал использование фотографии на сайте skymedic.ru при помощи сервиса «ВебДжастис». Автор Немчинова Ю.С. заключила договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск. Мы направили претензию нарушителю, после чего изображение было удалено, но компенсация не выплачена. В суде мы представили протокол фиксации, договор уступки и доказательства авторства. Суд признал доводы истца убедительными и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что удаление изображения после получения претензии не освобождает нарушителя от обязанности выплатить компенсацию. Суд учёл наличие договора цессии и протокола фиксации как достаточные доказательства прав истца. Ответчик, не представивший возражений и доказательств правомерного использования, проиграл дело полностью. Для правообладателей урок заключается в важности документирования нарушений и заключения цессии. Для нарушителей — что игнорирование претензий и формальное удаление контента не избавляет от юридической ответственности и расходов.

Теги

Пермский край фотография сайт ООО Скай Медик

Другие дела по теме

Дело № А77-1617/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Дишнаевой Х.И., взыскание 43 945 руб. компенсации

  • № А77-1617/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 25.09.2025

Арбитражный суд Чеченской Республики взыскал с ИП Дишнаевой Х.И. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 43 945 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд отметил…

Взыскано: 54 031,40 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Дишнаева Хадижат Ильясовна

Дело № А41-45029/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Башировой И.Ю., взыскание 14 765,66 руб. компенсации

  • № А41-45029/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 24.09.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал с ИП Башировой И.Ю. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 14 765,66 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Также суд…

Взыскано: 34 952,86 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Баширова Ирина Юрьевна

Дело № А47-3583/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Собчакова А.Н., взыскание 20 507,90 руб. компенсации

  • № А47-3583/2025
  • Арбитражный суд Оренбургской области
  • 23.09.2025

Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Собчакову А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии. Суд присудил 20…

Взыскано: 34 690,30 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Собчаков Андрей Николаевич

Дело № А56-28816/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Новый взгляд плюс», взыскание 18 456,97 руб. компенсации

  • № А56-28816/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 23.09.2025

Арбитражный суд Санкт-Петербурга взыскал с ООО «Новый взгляд плюс» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 18 456,97 руб. компенсации за незаконное использование фотографии, а также…

Взыскано: 28 541,57 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Новый взгляд плюс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».