Полностью Итого: 30 086,40 ₽ фотография

Дело № А50-931/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Сапанович Ольга Михайловна

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А50-931/2025
  • Арбитражный суд Пермского края
  • 02.04.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алёна Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 000,00 ₽

    02.04.2025 — Арбитражный суд Пермского края

Кратко

Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Сапанович О.М. и взыскал 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на Яндекс.Маркете. Суд учёл уточнение исковых требований и признал доводы ответчика недоказанными.

Что сделал Copydefend

Мы выявили использование фотографии авторства Алёны Коурдаковой в карточке товара на Яндекс.Маркете. Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса «Вебджастис» и подтверждено протоколом фиксации. Мы направили ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа. После этого мы подали иск в Арбитражный суд Пермского края, приложив договор цессии и ссылку на оригинал изображения на Shutterstock. Суд исследовал материалы дела, учёл уточнение исковых требований и взыскал компенсацию и расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс показал, что даже если изначально заявлена более крупная сумма, истец вправе уменьшить требования, и суд взыщет их в полном объёме при наличии доказательств нарушения. Ответчик не представил возражений и не доказал правомерность использования изображения, что подтверждает важность активной позиции в процессе. Суд подтвердил допустимость электронных протоколов фиксации и признал наличие исключительных прав на фотографию. Для правообладателей это пример того, как грамотное оформление документов и последовательная стратегия приводят к взысканию компенсации. Для нарушителей дело иллюстрирует, что игнорирование претензий и суда ведёт к вынесению решения без учёта их позиции.

Теги

Пермский край фотография Яндекс.Маркет ИП Сапанович О.М.

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее