Полностью Итого: 51 682,40 ₽ фотография

Дело № А51-10055/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Пашковский Юрий Алексеевич

Арбитражный суд Приморского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А51-10055/2025
  • Арбитражный суд Приморского края
  • 28.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 24 000,00 ₽

    28.08.2025 — Арбитражный суд Приморского края

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало 24 000 руб. компенсации с ИП Пашковского Юрия Алексеевича за незаконное использование фотографии автора Сергея Толмачёва на маркетплейсе Megamarket. Суд отклонил доводы ответчика о том, что он лишь использовал готовую карточку и не обязан проверять авторство, и обязал компенсировать ущерб в полном объеме.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал использование спорной фотографии в карточке товара на маркетплейсе Megamarket с помощью протокола Webjustice. После заключения договора цессии с автором Сергеем Толмачёвым ООО «Фортуна Технолоджис» направило претензию ответчику. Так как ответчик не урегулировал спор добровольно, был подан иск в Арбитражный суд Приморского края. Мы представили договор цессии, подтверждение авторства, протокол фиксации и ссылки на оригинал изображения. Суд исследовал доводы и признал нарушение доказанным, взыскав компенсацию и судебные расходы в полном объеме.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что продавцы несут полную ответственность за контент в карточках товаров на маркетплейсах, даже если используют готовые шаблоны. Суд подчеркнул, что отсутствие водяных знаков и указания на автора не освобождает от обязанности проверять правомерность использования изображений. Ответчик пытался доказать, что карточка не принадлежит ему и что сумма компенсации завышена, однако эти доводы были отвергнуты. Практика показывает, что фиксация нарушений через Webjustice и договор цессии позволяют ООО «Фортуна Технолоджис» эффективно защищать права авторов и взыскивать компенсацию с нарушителей.

Теги

Приморский край Megamarket фотография ИП Пашковский

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее