Дело № А53-9424/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Голевцова Анастасия Андреевна

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе Wildberries. Суд подтвердил действительность цессии с правообладателем Янчевской М.Н. и признал каждую спорную фотографию самостоятельным объектом авторского права.

Команда Копидефенд зафиксировала незаконное использование фотографий Янчевской М.Н. на карточках товаров ИП Голевцовой на Wildberries с помощью сервиса автоматической фиксации «Вебджастис» и подготовила подробный протокол с привязкой к конкретным URL и WHOIS-данным владельца домена. Затем через ООО «Фортуна Технолоджис» была оформлена цессия, позволяющая законно предъявить требования о компенсации, и направлена мотивированная претензия с требованием прекратить использование снимков и выплатить компенсацию. После игнорирования претензии мы подготовили иск, в котором структурировали доказательства авторства и правопреемства, обосновали выбор модели компенсации и указали на самостоятельный характер каждого фото. В судебном заседании юристы по линии Копидефенд добились отклонения ходатайства ответчика о прекращении производства и убедили суд, что спорные фотографии не образуют единое произведение, а потому ранее рассмотренное дело не препятствует защите прав в данном споре.

Этот кейс показывает, что при грамотной позиции, которую выстраивает Копидефенд, доводы о «единстве произведения» не мешают правообладателю защищать каждую фотографию как отдельный объект. Суд прямо указал, что одинаковая дата съемки, фон или использование одной модели не превращают серию снимков в единое произведение, если каждый кадр может использоваться отдельно и имеет самостоятельную коммерческую ценность. Для правообладателей это пример того, что съёмка серии для маркетплейса не лишает их возможности защищать каждое изображение по отдельности, а правильно оформленная цессия позволяет Копидефенд вести споры централизованно и профессионально. Для продавцов на маркетплейсах это сигнал, что ссылаться на уже рассмотренные дела, где фигурировали другие фото, бессмысленно, если объект и URL-адреса в новом споре отличаются.