Полностью Итого: 30 182,40 ₽ фотография

Дело № А54-6042/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Алафинов Игорь Михайлович

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А54-6042/2025
  • Арбитражный суд Рязанской области
  • 16.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коваль Василий Сергеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    16.09.2025 — Арбитражный суд Рязанской области

Кратко

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Алафинову И.М. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на Wildberries и взыскал 10 000 руб. компенсации, а также расходы по госпошлине, почтовые и представительские издержки.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии Коваля Василия Сергеевича на маркетплейсе Wildberries. Нарушение было зафиксировано протоколом «Вебджастис» и скриншотами страницы с указанием ответчика как продавца. Мы направили претензию, но ответа не получили. После этого подготовили исковое заявление, приложив договор цессии и оригинал с Shutterstock. В процессе рассмотрения суд установил незаконное использование изображения и взыскал компенсацию и расходы, признав представительские издержки частично.

Чему учит кейс

Кейс показал, что даже минимальные нарушения фиксируются и приводят к взысканию компенсации и судебных расходов. Суд подчеркнул, что продавец отвечает за контент своей страницы на маркетплейсе, независимо от того, загружал ли он изображение лично. Ответчик пытался возражать, но не представил доказательств законности использования. Для правообладателей это пример того, как документирование и договор цессии позволяют успешно взыскать компенсацию. Для нарушителей — предупреждение, что суд взыскивает не только компенсацию, но и судебные расходы, включая представительские.

Теги

Рязанская область фотография Wildberries ИП Алафинов И.М. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее