Дело № А55-23067/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Осинников Алексей Павлович

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А55-23067/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 12.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алена Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 12.09.2025 Арбитражный суд Самарской области

Кратко

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к Осинникову А.П. о нарушении авторских прав. Суд установил незаконное использование фотографии на Яндекс.Маркете и взыскал 12 000 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину, почтовые и представительские издержки.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала использование фотографии Коурдаковой Алены Александровны на маркетплейсе Яндекс.Маркет с помощью протокола «Вебджастис». В адрес нарушителя была направлена претензия, оставшаяся без ответа. Мы подготовили исковое заявление, приложив договор цессии и исходный файл с Shutterstock. В процессе рассмотрения дела мы уточнили размер исковых требований в рамках risk-based litigation pipeline до 12 000 руб., чтобы обеспечить полное взыскание. Ответчик пытался оспорить авторство и ходатайствовал о снижении компенсации, однако суд признал наши доводы убедительными и взыскал компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Кейс показывает, что попытки ответчика оспорить авторство без предоставления альтернативных доказательств остаются без удовлетворения. Суд признал исходный файл с Shutterstock и договор цессии надлежащим доказательством. Попытка снизить компенсацию до 5 000 руб. также была отклонена, так как ответчик не доказал исключительных обстоятельств. Для правообладателей это пример того, как стратегия risk-based litigation pipeline помогает добиться полного взыскания. Для нарушителей это сигнал, что даже при активной защите в суде и возражениях неизбежно наступает ответственность за использование чужих изображений.

Теги

Самарская область фотография Яндекс.Маркет Осинников А.П. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».