Полностью Итого: 29 182,40 ₽ фотография

Дело № А55-23067/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Осинников Алексей Павлович

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А55-23067/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 12.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алена Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 12 000,00 ₽

    12.09.2025 — Арбитражный суд Самарской области

Кратко

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к Осинникову А.П. о нарушении авторских прав. Суд установил незаконное использование фотографии на Яндекс.Маркете и взыскал 12 000 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину, почтовые и представительские издержки.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала использование фотографии Коурдаковой Алены Александровны на маркетплейсе Яндекс.Маркет с помощью протокола «Вебджастис». В адрес нарушителя была направлена претензия, оставшаяся без ответа. Мы подготовили исковое заявление, приложив договор цессии и исходный файл с Shutterstock. В процессе рассмотрения дела мы уточнили размер исковых требований в рамках risk-based litigation pipeline до 12 000 руб., чтобы обеспечить полное взыскание. Ответчик пытался оспорить авторство и ходатайствовал о снижении компенсации, однако суд признал наши доводы убедительными и взыскал компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Кейс показывает, что попытки ответчика оспорить авторство без предоставления альтернативных доказательств остаются без удовлетворения. Суд признал исходный файл с Shutterstock и договор цессии надлежащим доказательством. Попытка снизить компенсацию до 5 000 руб. также была отклонена, так как ответчик не доказал исключительных обстоятельств. Для правообладателей это пример того, как стратегия risk-based litigation pipeline помогает добиться полного взыскания. Для нарушителей это сигнал, что даже при активной защите в суде и возражениях неизбежно наступает ответственность за использование чужих изображений.

Теги

Самарская область фотография Яндекс.Маркет Осинников А.П. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее