Дело № А55-23067/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Осинников Алексей Павлович

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А55-23067/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 12.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алена Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 12.09.2025 Арбитражный суд Самарской области

Кратко

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к Осинникову А.П. о нарушении авторских прав. Суд установил незаконное использование фотографии на Яндекс.Маркете и взыскал 12 000 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину, почтовые и представительские издержки.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала использование фотографии Коурдаковой Алены Александровны на маркетплейсе Яндекс.Маркет с помощью протокола «Вебджастис». В адрес нарушителя была направлена претензия, оставшаяся без ответа. Мы подготовили исковое заявление, приложив договор цессии и исходный файл с Shutterstock. В процессе рассмотрения дела мы уточнили размер исковых требований в рамках risk-based litigation pipeline до 12 000 руб., чтобы обеспечить полное взыскание. Ответчик пытался оспорить авторство и ходатайствовал о снижении компенсации, однако суд признал наши доводы убедительными и взыскал компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Кейс показывает, что попытки ответчика оспорить авторство без предоставления альтернативных доказательств остаются без удовлетворения. Суд признал исходный файл с Shutterstock и договор цессии надлежащим доказательством. Попытка снизить компенсацию до 5 000 руб. также была отклонена, так как ответчик не доказал исключительных обстоятельств. Для правообладателей это пример того, как стратегия risk-based litigation pipeline помогает добиться полного взыскания. Для нарушителей это сигнал, что даже при активной защите в суде и возражениях неизбежно наступает ответственность за использование чужих изображений.

Теги

Самарская область фотография Яндекс.Маркет Осинников А.П. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».