Дело № А55-23067/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Осинников Алексей Павлович

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А55-23067/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 12.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Коурдакова Алена Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 12.09.2025 Арбитражный суд Самарской области

Кратко

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к Осинникову А.П. о нарушении авторских прав. Суд установил незаконное использование фотографии на Яндекс.Маркете и взыскал 12 000 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину, почтовые и представительские издержки.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала использование фотографии Коурдаковой Алены Александровны на маркетплейсе Яндекс.Маркет с помощью протокола «Вебджастис». В адрес нарушителя была направлена претензия, оставшаяся без ответа. Мы подготовили исковое заявление, приложив договор цессии и исходный файл с Shutterstock. В процессе рассмотрения дела мы уточнили размер исковых требований в рамках risk-based litigation pipeline до 12 000 руб., чтобы обеспечить полное взыскание. Ответчик пытался оспорить авторство и ходатайствовал о снижении компенсации, однако суд признал наши доводы убедительными и взыскал компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Кейс показывает, что попытки ответчика оспорить авторство без предоставления альтернативных доказательств остаются без удовлетворения. Суд признал исходный файл с Shutterstock и договор цессии надлежащим доказательством. Попытка снизить компенсацию до 5 000 руб. также была отклонена, так как ответчик не доказал исключительных обстоятельств. Для правообладателей это пример того, как стратегия risk-based litigation pipeline помогает добиться полного взыскания. Для нарушителей это сигнал, что даже при активной защите в суде и возражениях неизбежно наступает ответственность за использование чужих изображений.

Теги

Самарская область фотография Яндекс.Маркет Осинников А.П. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

  • № А41-2268/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 17.09.2025

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ПК «Красота и Здоровье» о нарушении авторских прав. Суд признал факт незаконного использования…

Взыскано: 25 075,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «ПК «Красота и Здоровье»
  • № А54-6042/2025
  • Арбитражный суд Рязанской области
  • 16.09.2025

Арбитражный суд Рязанской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Алафинову И.М. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 30 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Алафинов Игорь Михайлович
  • № А40-135035/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.09.2025

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Плявину И.Н. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на…

Взыскано: 48 179,50 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Плявин Иван Николаевич
  • № А11-1214/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 15.09.2025

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Смолину В.В. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии…

Взыскано: 31 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Смолин Владимир Владимирович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».