Полностью Итого: 129 517,80 ₽ фотография

Дело № А56-110829/2023 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Беженар Иван Сергеевич

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-110829/2023
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 14.01.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Тамара Варека (Tamara Williams) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 122 359,00 ₽

    29.08.2024 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  • Апелляция

    Полностью 122 359,00 ₽

    14.01.2025 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по делу ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Беженара Ивана Сергеевича. Суд взыскал 122 359 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Тамары Варека (Tamara Williams), а также госпошлину и почтовые расходы. Доводы ответчика о том, что фото было скачано с Pinterest и авторство не установлено, были отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали использование фотографии Тамары Варека на маркетплейсе Wildberries с помощью протокола «Вебджастис». С автором был заключён договор доверительного управления, что позволило ООО «Фортуна Технолоджис» обратиться в суд. Мы направили ответчику претензию, однако ответа не последовало. В суде были представлены публикация на Instagram, протокол фиксации и договор доверительного управления. Суд признал доказательства достаточными и взыскал компенсацию в полном объёме, подтвердив решение и в апелляционной инстанции.

Чему учит кейс

Дело показало, что ссылки на Pinterest или другие площадки не освобождают от ответственности за использование чужих фотографий. Ответчик пытался оспорить авторство и размер компенсации, однако суд подтвердил презумпцию авторства и правомерность расчёта с коэффициентами. Суд указал, что нахождение изображения в открытом доступе не является основанием для его использования без согласия правообладателя. Для правообладателей это важный пример защиты прав через доверительное управление, а для нарушителей — предупреждение о невозможности оправдаться ссылками на сторонние ресурсы. Практика подтверждает, что суды поддерживают взыскание полной компенсации при наличии системных доказательств.

Теги

Санкт-Петербург фотография ИП Беженар Wildberries авторское право апелляция

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее