Дело № А56-110829/2023 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Беженар Иван Сергеевич

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-110829/2023
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 14.01.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Тамара Варека (Tamara Williams) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 29.08.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • Апелляция Полностью 14.01.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по делу ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Беженара Ивана Сергеевича. Суд взыскал 122 359 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Тамары Варека (Tamara Williams), а также госпошлину и почтовые расходы. Доводы ответчика о том, что фото было скачано с Pinterest и авторство не установлено, были отклонены.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали использование фотографии Тамары Варека на маркетплейсе Wildberries с помощью протокола «Вебджастис». С автором был заключён договор доверительного управления, что позволило ООО «Фортуна Технолоджис» обратиться в суд. Мы направили ответчику претензию, однако ответа не последовало. В суде были представлены публикация на Instagram, протокол фиксации и договор доверительного управления. Суд признал доказательства достаточными и взыскал компенсацию в полном объёме, подтвердив решение и в апелляционной инстанции.

Чему учит кейс

Дело показало, что ссылки на Pinterest или другие площадки не освобождают от ответственности за использование чужих фотографий. Ответчик пытался оспорить авторство и размер компенсации, однако суд подтвердил презумпцию авторства и правомерность расчёта с коэффициентами. Суд указал, что нахождение изображения в открытом доступе не является основанием для его использования без согласия правообладателя. Для правообладателей это важный пример защиты прав через доверительное управление, а для нарушителей — предупреждение о невозможности оправдаться ссылками на сторонние ресурсы. Практика подтверждает, что суды поддерживают взыскание полной компенсации при наличии системных доказательств.

Теги

Санкт-Петербург фотография ИП Беженар Wildberries авторское право апелляция

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».