Частично Итого: 19 123,25 ₽ фотография

Дело № А56-114856/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Васюков Алексей Юрьевич

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-114856/2024
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 05.05.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Чиняев Игорь Михайлович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Отказ

    30.01.2025 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  • Апелляция

    Частично 10 000,00 ₽

    05.05.2025 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Васюкову Алексею Юрьевичу о незаконном использовании фотографии Чиняева И.М. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации, почтовые расходы и госпошлину, снизив размер требований по принципам разумности и справедливости. Доводы ответчика о том, что фото было загружено администрацией Яндекс.Маркета, суд отклонил.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали использование фотографии Чиняева Игоря Михайловича на Яндекс.Маркете с помощью протокола «Вебджастис». С автором был заключён договор цессии, после чего мы направили ответчику претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Ответчик отказался урегулировать спор добровольно, и мы подали иск в суд. В первой инстанции в иске было отказано, но в апелляции мы доказали факт нарушения и добились взыскания компенсации и расходов. Суд признал за ООО «Фортуна Технолоджис» право на защиту интересов и снизил сумму компенсации, исходя из принципов разумности.

Чему учит кейс

Дело показало, что доводы о том, что контент на Яндекс.Маркете загружает администрация платформы, не освобождают продавца от ответственности за использование чужих изображений. Ответчик оспаривал авторство и заявлял о непричастности, но доказательств не представил. Апелляционный суд подтвердил презумпцию авторства Чиняева И.М. и законность договора цессии, а также указал на возможность снижения компенсации в случае первого нарушения. Для правообладателей это подтверждает важность фиксации нарушений и подачи апелляций при отказах первой инстанции. Нарушителям важно понимать, что ссылки на «особенности работы маркетплейса» не освобождают от ответственности.

Теги

Санкт-Петербург фотография ИП Васюков Яндекс.Маркет апелляция авторское право

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее