Дело № А56-11620/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Анна»

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-11620/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 17.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 17.08.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Анна» о незаконном использовании фотографии Юганова К.П. Суд взыскал компенсацию 25 634,84 руб., а также почтовые расходы и госпошлину. Ответчик возражений не представил.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии Юганова Константина Петровича в интернете. Нарушение было зафиксировано с помощью протокола «Вебджастис», после чего с автором был заключён договор цессии и права на защиту перешли к ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили ООО «Анна» претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию, однако ответа не последовало. В суд были представлены доказательства авторства, публикации на стоке и фиксации нарушения. Суд признал их достаточными и удовлетворил требования в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс демонстрирует, что даже при отсутствии активной защиты со стороны ответчика суд тщательно анализирует представленные истцом доказательства. ООО «Анна» не оспаривало авторство и не доказало наличие разрешения на использование фото, что усилило позицию истца. Суд отметил, что нахождение изображения в свободном доступе не освобождает от ответственности. Также он подчеркнул штрафной и превентивный характер компенсации. Для правообладателей это пример, как правильно зафиксированное нарушение и надлежащее документальное оформление цессии позволяют добиться взыскания. Нарушителям же стоит учитывать, что бездействие в суде только усугубляет их положение.

Теги

Санкт-Петербург фотография ООО Анна авторское право онлайн-нарушения

Другие дела по теме

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич
  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна
  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич
  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».