Дело № А56-11620/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Анна»

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-11620/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 17.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 17.08.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Анна» о незаконном использовании фотографии Юганова К.П. Суд взыскал компенсацию 25 634,84 руб., а также почтовые расходы и госпошлину. Ответчик возражений не представил.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографии Юганова Константина Петровича в интернете. Нарушение было зафиксировано с помощью протокола «Вебджастис», после чего с автором был заключён договор цессии и права на защиту перешли к ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили ООО «Анна» претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию, однако ответа не последовало. В суд были представлены доказательства авторства, публикации на стоке и фиксации нарушения. Суд признал их достаточными и удовлетворил требования в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс демонстрирует, что даже при отсутствии активной защиты со стороны ответчика суд тщательно анализирует представленные истцом доказательства. ООО «Анна» не оспаривало авторство и не доказало наличие разрешения на использование фото, что усилило позицию истца. Суд отметил, что нахождение изображения в свободном доступе не освобождает от ответственности. Также он подчеркнул штрафной и превентивный характер компенсации. Для правообладателей это пример, как правильно зафиксированное нарушение и надлежащее документальное оформление цессии позволяют добиться взыскания. Нарушителям же стоит учитывать, что бездействие в суде только усугубляет их положение.

Теги

Санкт-Петербург фотография ООО Анна авторское право онлайн-нарушения

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».