Полностью Итого: 29 381,60 ₽ фотография

Дело № А56-26135/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Глушань Татьяна Анатольевна

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-26135/2025
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 10.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачев Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 29 297,00 ₽

    11.06.2025 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  • Апелляция

    Полностью 29 297,00 ₽

    10.09.2025 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Глушань Т.А. Суд взыскал 29 297 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на Яндекс.Маркете и отклонил доводы ответчика о том, что изображение загружено автоматически.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили незаконное использование фотографии Толмачева Сергея Анатольевича на маркетплейсе Яндекс.Маркет. Нарушение было зафиксировано протоколом «Вебджастис». В адрес ответчика направили претензию, которая осталась без ответа. После этого был подан иск, в котором мы обосновали авторство и правомерность уступки права требования. Суд первой инстанции поддержал наши доводы и взыскал компенсацию. Ответчик пытался оспорить решение в апелляции, но суд подтвердил нашу позицию и оставил решение в силе.

Чему учит кейс

Кейс наглядно демонстрирует, что доводы о технической загрузке изображения самим маркетплейсом не освобождают продавца от ответственности. Апелляционный суд подчеркнул, что именно продавец отвечает за контент своих карточек товаров на платформе. Суд подтвердил допустимость протоколов фиксации «Вебджастис» и документов о цессии как надлежащих доказательств. Для правообладателей это подтверждает эффективность защиты через Copydefend. Для нарушителей — сигнал о том, что ссылки на работу маркетплейса не исключают их ответственности и приводят к взысканию полной компенсации.

Теги

Санкт-Петербург фотография Яндекс.Маркет ИП Глушань Татьяна Анатольевна ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее