Дело № А56-28749/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Николаева Анастасия Александровна

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-28749/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 28.06.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гиззатуллина Алсу Ильдаровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 28.06.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Николаевой А.А. компенсацию 30 000 руб. за незаконное использование фотографии Алсу Гиззатуллиной. Суд также взыскал госпошлину и почтовые расходы, общая сумма взыскания составила 40 086,40 руб.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали факт незаконного использования фотографии с помощью протокола К-241024-1. Мы направили ответчику претензию с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию, но она не была исполнена. После этого был подготовлен иск и подан в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В процессе мы подтвердили авторство Гиззатуллиной А.И. и представили договор цессии, закрепляющий передачу имущественных прав. Суд исследовал материалы дела и признал наши доводы обоснованными, удовлетворив иск полностью.

Чему учит кейс

Дело показало, что ссылки на отсутствие информации об авторе или сложности в его установлении не освобождают нарушителя от ответственности. Суд указал, что обязанность выяснить авторство и правомерность использования изображения лежит на лице, размещающем произведение. Попытки ответчика оспорить размер компенсации оказались неубедительными, так как доказательств чрезмерности суммы представлено не было. Практическое значение кейса заключается в том, что компенсация носит не только восстановительный, но и превентивный характер, удерживая нарушителей от дальнейших нарушений.

Теги

Санкт-Петербург фотография ИП Николаева авторские права судебная практика

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».