Полностью Итого: 28 541,55 ₽ фотография

Дело № А56-28816/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Новый взгляд плюс»

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-28816/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 23.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 18 456,95 ₽

    23.09.2025 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

Арбитражный суд Санкт-Петербурга взыскал с ООО «Новый взгляд плюс» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 18 456,97 руб. компенсации за незаконное использование фотографии, а также расходы на госпошлину и почтовые издержки. Ответчик возражений не представил.

Что сделал Copydefend

Copydefend выявил факт незаконного использования фотографии авторства Леушина Н.М. и зафиксировал его с помощью протокола «ВебДжастис». Мы направили ответчику досудебную претензию, но она осталась без ответа. После заключения договора цессии с автором мы обратились в арбитражный суд с иском. В суде представили доказательства авторства, публикацию на Adobe Stock, протокол фиксации и договор уступки. Суд признал доводы истца убедительными и взыскал компенсацию в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что при отсутствии возражений со стороны ответчика и наличии полного пакета доказательств суд взыскивает компенсацию в заявленном размере. Суд отметил превентивный и штрафной характер компенсации, подчеркнув, что она должна удерживать нарушителей от дальнейших нарушений. Для правообладателей это пример важности правильной фиксации нарушений и заключения договора цессии. Для нарушителей урок в том, что отсутствие защиты и игнорирование претензий приводит к взысканию компенсации и дополнительных расходов.

Теги

Санкт-Петербург фотография ООО Новый взгляд плюс

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее