Дело № А56-34215/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Скляр Екатерина Владимировна

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-34215/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 30.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Армягов Андрей Геннадьевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 30.09.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

Арбитражный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Скляр Е.В. о защите исключительных прав на фотографию, созданную профессиональным фотографом Армяговым А.Г. Суд установил, что ответчик без разрешения использовала фотоизображение с Shutterstock на интернет-странице, воспроизводя и доводя его до всеобщего сведения. Доводов, опровергающих авторство или факт нарушения, ответчик не представил. Суд подчеркнул, что нахождение изображения в свободном доступе в сети Интернет не освобождает пользователя от ответственности. Поскольку истцом были представлены договор цессии, протокол фиксации и доказательства публикации оригинала, суд признал требования обоснованными и взыскал 16 406,25 руб. компенсации, а также судебные расходы по госпошлине и почтовым издержкам. Решение отражает устойчивую практику защиты прав авторов и профессиональных фотографов в коммерческом интернете.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал нарушение исключительных прав на фотографию, принадлежащую Армягову А.Г., с помощью протокола «ВебДжастис». После направления досудебной претензии, оставшейся без ответа, мы заключили договор цессии с автором и подали иск в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела представили оригинал публикации на Shutterstock, протокол фиксации и договор уступки. Суд признал факт использования и нарушение прав доказанными, указав, что размещение фотографии в свободном доступе не освобождает предпринимателей от ответственности. Благодаря комплексной доказательной базе иск удовлетворён в полном объёме, а компенсация взыскана без снижения.

Чему учит кейс

Дело подчёркивает, что профессиональные фотографии, опубликованные на стоках, охраняются авторским правом независимо от публичного доступа. Суд подтвердил, что предприниматели обязаны проявлять должную осмотрительность при использовании изображений в коммерческих целях. Арбитраж отметил, что ссылки на «открытый источник» или техническую невозможность указания автора не освобождают от ответственности. Решение также демонстрирует, что фиксация через «ВебДжастис» является надлежащим доказательством нарушения, а договор цессии — правовым основанием для защиты интересов автора через ООО «Фортуна Технолоджис». Для правообладателей это пример того, как полное соблюдение досудебного и доказательного порядка позволяет добиться взыскания компенсации без спора по существу.

Теги

Санкт-Петербург фотография Shutterstock ИП Скляр авторские права

Другие дела по теме

Дело № А41-54687/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Мелкумяна Е.В., взыскание 10 000 руб. компенсации

  • № А41-54687/25
  • Арбитражный суд Московской области
  • 02.10.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Мелкумяну Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование двух фотографий…

Взыскано: 37 686,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Мелкумян Енок Владимирович

Дело № А41-64715/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Гельфанд Н.С., взыскание 10 000 руб. компенсации

  • № А41-64715/25
  • Арбитражный суд Московской области
  • 02.10.2025

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Гельфанд Н.С. и установил факт незаконного использования фотографии, автором которой является…

Взыскано: 37 687,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Гельфанд Нина Сергеевна

Дело № А05-5741/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Башкатовой Ю.С., взыскание 20 000 руб. компенсации

  • № А05-5741/2025
  • Арбитражный суд Архангельской области
  • 01.10.2025

Арбитражный суд Архангельской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Башкатовой Ю.С. о защите исключительных прав на фотографию, автором которой является Шешукова…

Взыскано: 37 468,70 ₽ Частично
Ответчик: ИП Башкатова Юлия Сергеевна

Дело № А41-48092/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Пульсар», взыскание 15 000 руб. компенсации

  • № А41-48092/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 29.09.2025

Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Пульсар» о защите авторских прав на фотографическое произведение, созданное Федотовым…

Взыскано: 33 914,00 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Пульсар»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».