Дело № А56-34215/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Скляр Екатерина Владимировна

Арбитражный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Скляр Е.В. о защите исключительных прав на фотографию, созданную профессиональным фотографом Армяговым А.Г. Суд установил, что ответчик без разрешения использовала фотоизображение с Shutterstock на интернет-странице, воспроизводя и доводя его до всеобщего сведения. Доводов, опровергающих авторство или факт нарушения, ответчик не представил. Суд подчеркнул, что нахождение изображения в свободном доступе в сети Интернет не освобождает пользователя от ответственности. Поскольку истцом были представлены договор цессии, протокол фиксации и доказательства публикации оригинала, суд признал требования обоснованными и взыскал 16 406,25 руб. компенсации, а также судебные расходы по госпошлине и почтовым издержкам. Решение отражает устойчивую практику защиты прав авторов и профессиональных фотографов в коммерческом интернете.

Copydefend зафиксировал нарушение исключительных прав на фотографию, принадлежащую Армягову А.Г., с помощью протокола «ВебДжастис». После направления досудебной претензии, оставшейся без ответа, мы заключили договор цессии с автором и подали иск в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела представили оригинал публикации на Shutterstock, протокол фиксации и договор уступки. Суд признал факт использования и нарушение прав доказанными, указав, что размещение фотографии в свободном доступе не освобождает предпринимателей от ответственности. Благодаря комплексной доказательной базе иск удовлетворён в полном объёме, а компенсация взыскана без снижения.

Дело подчёркивает, что профессиональные фотографии, опубликованные на стоках, охраняются авторским правом независимо от публичного доступа. Суд подтвердил, что предприниматели обязаны проявлять должную осмотрительность при использовании изображений в коммерческих целях. Арбитраж отметил, что ссылки на «открытый источник» или техническую невозможность указания автора не освобождают от ответственности. Решение также демонстрирует, что фиксация через «ВебДжастис» является надлежащим доказательством нарушения, а договор цессии — правовым основанием для защиты интересов автора через ООО «Фортуна Технолоджис». Для правообладателей это пример того, как полное соблюдение досудебного и доказательного порядка позволяет добиться взыскания компенсации без спора по существу.