Полностью Итого: 50 086,40 ₽ фотография

Дело № А56-41241/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Иванов Владимир Владимирович

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-41241/2025
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 20.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Додонов Сергей Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Отказ

    10.07.2025 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  • Апелляция

    Полностью 10 000,00 ₽

    20.11.2025 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» обжаловало отказ первой инстанции и в апелляции добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии автора в карточке товара на Ozon; суд также взыскал понесенные судебные расходы.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» выявило использование фотографии в карточке товара на Ozon и обеспечило фиксацию нарушения протоколом автоматической фиксации. Мы подтвердили право требования документами о цессии и указали источник размещения оригинала с идентификацией правообладателя. После отказа первой инстанции подготовили апелляционную жалобу, усилив доказательственную часть (включая сопоставление изображений). В апелляции мы обосновали тождество объекта съемки и совпадение существенных признаков изображения. Также заявили возмещение необходимых судебных расходов, в том числе госпошлины за подачу жалобы.

Чему учит кейс

Если суд первой инстанции сомневается в тождестве изображений, усиление доказательств сравнением и описанием совпадающих признаков может привести к изменению исхода в апелляции. Протокол фиксации и источники с данными правообладателя формируют основу для вывода о нарушении и принадлежности прав. Апелляция может полностью пересмотреть оценку доказательств и отменить отказное решение. Существенный практический момент — взыскание госпошлины возможно как за иск, так и за апелляционную жалобу при успехе заявителя. Для продавцов на маркетплейсах риск высок: размещение изображения в карточке товара квалифицируется как незаконное использование при отсутствии прав.

Теги

Санкт-Петербург Ozon маркетплейс апелляция фотография ВЕБДЖАСТИС

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее