Дело № А56-41241/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Иванов Владимир Владимирович

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-41241/2025
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 20.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Додонов Сергей Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Отказ 10.07.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • Апелляция Полностью 20.11.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» обжаловало отказ первой инстанции и в апелляции добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии автора в карточке товара на Ozon; суд также взыскал понесенные судебные расходы.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» выявило использование фотографии в карточке товара на Ozon и обеспечило фиксацию нарушения протоколом автоматической фиксации. Мы подтвердили право требования документами о цессии и указали источник размещения оригинала с идентификацией правообладателя. После отказа первой инстанции подготовили апелляционную жалобу, усилив доказательственную часть (включая сопоставление изображений). В апелляции мы обосновали тождество объекта съемки и совпадение существенных признаков изображения. Также заявили возмещение необходимых судебных расходов, в том числе госпошлины за подачу жалобы.

Чему учит кейс

Если суд первой инстанции сомневается в тождестве изображений, усиление доказательств сравнением и описанием совпадающих признаков может привести к изменению исхода в апелляции. Протокол фиксации и источники с данными правообладателя формируют основу для вывода о нарушении и принадлежности прав. Апелляция может полностью пересмотреть оценку доказательств и отменить отказное решение. Существенный практический момент — взыскание госпошлины возможно как за иск, так и за апелляционную жалобу при успехе заявителя. Для продавцов на маркетплейсах риск высок: размещение изображения в карточке товара квалифицируется как незаконное использование при отсутствии прав.

Теги

Санкт-Петербург Ozon маркетплейс апелляция фотография ВЕБДЖАСТИС

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».