Дело № А56-41241/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Иванов Владимир Владимирович

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-41241/2025
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 20.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Додонов Сергей Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Отказ 10.07.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • Апелляция Полностью 20.11.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» обжаловало отказ первой инстанции и в апелляции добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии автора в карточке товара на Ozon; суд также взыскал понесенные судебные расходы.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» выявило использование фотографии в карточке товара на Ozon и обеспечило фиксацию нарушения протоколом автоматической фиксации. Мы подтвердили право требования документами о цессии и указали источник размещения оригинала с идентификацией правообладателя. После отказа первой инстанции подготовили апелляционную жалобу, усилив доказательственную часть (включая сопоставление изображений). В апелляции мы обосновали тождество объекта съемки и совпадение существенных признаков изображения. Также заявили возмещение необходимых судебных расходов, в том числе госпошлины за подачу жалобы.

Чему учит кейс

Если суд первой инстанции сомневается в тождестве изображений, усиление доказательств сравнением и описанием совпадающих признаков может привести к изменению исхода в апелляции. Протокол фиксации и источники с данными правообладателя формируют основу для вывода о нарушении и принадлежности прав. Апелляция может полностью пересмотреть оценку доказательств и отменить отказное решение. Существенный практический момент — взыскание госпошлины возможно как за иск, так и за апелляционную жалобу при успехе заявителя. Для продавцов на маркетплейсах риск высок: размещение изображения в карточке товара квалифицируется как незаконное использование при отсутствии прав.

Теги

Санкт-Петербург Ozon маркетплейс апелляция фотография ВЕБДЖАСТИС

Другие дела по теме

А57-22752/2025 — ИП Илларионова М.А., компенсация 17 000 ₽

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна

А77-3929/2025 — ИП Анкаев А.Д., компенсация 10 000 ₽

  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».