Дело № А56-42985/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Баташев Владимир Геннадьевич

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

Дело № А56-42985/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
28.07.2025

Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»

Правообладатель: Казакова Анастасия Николаевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

Первая инстанция Полностью 28.07.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Баташева В.Г. компенсацию в размере 30 761,78 руб. за незаконное использование фотографии Анастасии Казаковой на интернет-страницах ответчика. Суд учёл доводы сторон, но признал нарушение подтверждённым.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала факт незаконного использования фотографии Казаковой А.Н. на сайте, принадлежащем ответчику. Протокол осмотра интернет-страницы и скриншоты были приложены к иску как доказательства. Мы направили претензию с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако ответчик её проигнорировал. После этого было подготовлено исковое заявление, в котором обоснован расчёт компенсации исходя из характера нарушения. Суд исследовал доказательства и признал правоту истца, взыскав компенсацию, госпошлину и почтовые расходы.

Чему учит кейс

Данное дело показывает, что возражения ответчика о том, что сайт ему не принадлежит или что он не контролирует размещение изображений, должны подтверждаться документально. Суд напомнил о презумпции ответственности владельца сайта, если он не представил доказательств обратного. Попытки оспорить авторство и необходимость RAW-файла как доказательства также были отклонены, поскольку истец представил достаточный набор материалов. Практическое значение заключается в том, что владельцы сайтов несут ответственность за контент, а для правообладателей важно документировать авторство и фиксировать нарушения. Для нарушителей урок очевиден — игнорирование претензий и неподкреплённые возражения не освобождают от компенсации.

Другие дела по теме

Дело А81-8050/2025 к ИП Заболотнему С.С. (Ozon, 38 452,19 руб. компенсации)

№ А81-8050/2025
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью

Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич

Дело А53-9424/2025 к ИП Голевцовой А.А. (Wildberries, 10 000 руб. компенсации)

№ А53-9424/2025
Арбитражный суд Ростовской области
11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью

Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна

Дело А82-3240/2025 к ИП Гудкову Ж.Г. (Wildberries, частичное взыскание 10 000 руб.)

№ А82-3240/2025
Арбитражный суд Ярославской области
11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично

Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич

Дело А77-1738/2024 к ИП Лысенку К.Л. (фото, 10 000 руб. компенсации)

№ А77-1738/2024
Арбитражный суд Чеченской Республики
07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью

Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».