Полностью Итого: 40 848,20 ₽ фотография

Дело № А56-42985/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Баташев Владимир Геннадьевич

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-42985/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 28.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Казакова Анастасия Николаевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 30 761,80 ₽

    28.07.2025 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Баташева В.Г. компенсацию в размере 30 761,78 руб. за незаконное использование фотографии Анастасии Казаковой на интернет-страницах ответчика. Суд учёл доводы сторон, но признал нарушение подтверждённым.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала факт незаконного использования фотографии Казаковой А.Н. на сайте, принадлежащем ответчику. Протокол осмотра интернет-страницы и скриншоты были приложены к иску как доказательства. Мы направили претензию с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако ответчик её проигнорировал. После этого было подготовлено исковое заявление, в котором обоснован расчёт компенсации исходя из характера нарушения. Суд исследовал доказательства и признал правоту истца, взыскав компенсацию, госпошлину и почтовые расходы.

Чему учит кейс

Данное дело показывает, что возражения ответчика о том, что сайт ему не принадлежит или что он не контролирует размещение изображений, должны подтверждаться документально. Суд напомнил о презумпции ответственности владельца сайта, если он не представил доказательств обратного. Попытки оспорить авторство и необходимость RAW-файла как доказательства также были отклонены, поскольку истец представил достаточный набор материалов. Практическое значение заключается в том, что владельцы сайтов несут ответственность за контент, а для правообладателей важно документировать авторство и фиксировать нарушения. Для нарушителей урок очевиден — игнорирование претензий и неподкреплённые возражения не освобождают от компенсации.

Теги

Санкт-Петербург фотография ИП Баташев авторские права сайт ответчика

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее