Дело № А56-42985/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Баташев Владимир Геннадьевич

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

Дело № А56-42985/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
28.07.2025

Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»

Правообладатель: Казакова Анастасия Николаевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

Первая инстанция Полностью 28.07.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Баташева В.Г. компенсацию в размере 30 761,78 руб. за незаконное использование фотографии Анастасии Казаковой на интернет-страницах ответчика. Суд учёл доводы сторон, но признал нарушение подтверждённым.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала факт незаконного использования фотографии Казаковой А.Н. на сайте, принадлежащем ответчику. Протокол осмотра интернет-страницы и скриншоты были приложены к иску как доказательства. Мы направили претензию с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако ответчик её проигнорировал. После этого было подготовлено исковое заявление, в котором обоснован расчёт компенсации исходя из характера нарушения. Суд исследовал доказательства и признал правоту истца, взыскав компенсацию, госпошлину и почтовые расходы.

Чему учит кейс

Данное дело показывает, что возражения ответчика о том, что сайт ему не принадлежит или что он не контролирует размещение изображений, должны подтверждаться документально. Суд напомнил о презумпции ответственности владельца сайта, если он не представил доказательств обратного. Попытки оспорить авторство и необходимость RAW-файла как доказательства также были отклонены, поскольку истец представил достаточный набор материалов. Практическое значение заключается в том, что владельцы сайтов несут ответственность за контент, а для правообладателей важно документировать авторство и фиксировать нарушения. Для нарушителей урок очевиден — игнорирование претензий и неподкреплённые возражения не освобождают от компенсации.

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

№ А55-13597/2025
Арбитражный суд Самарской области
16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично

Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

№ А41-45058/2025
Арбитражный суд Московской области
14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично

Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

№ А40-171717/2025
Арбитражный суд города Москвы
13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично

Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

№ А22-3127/2025
Арбитражный суд Республики Калмыкия
13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью

Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».